Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-153/2011 от 13.05.2011

Дело № 4/1-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    15 июня 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., при секретаре Шаринской А.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Волкова В.В., осужденного:

- 11.06.2003 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.09.2004 года и постановлением президиума Томского областного суда от 11.03.2009 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 04.02.2003 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Волков В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Волков В.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл, нарушений режима содержания не имеет.

Представитель учреждения ФБУ ИК Л., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Волкову В.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Крейзан Е.С., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Волков В.В. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Волков В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно и в срок. В различные периоды времени был трудоустроен на местном производстве, в настоящее время работает на швейном участке колонии в качестве сборщика обуви третьего разряда. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также 2 взыскания, которые в настоящее время сняты поощрением и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. После освобождения обеспечен жильем и работой.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Волков В.В. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок.

Учитывая, что Волков В.В. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                     постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2003 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ( ░░░░░░░░░ )                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.