Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2012 ~ М-673/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-1509/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Гавриленко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Цуканову Е.Ю., Гребневой А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «БАРЕНЦБАНК» (далее – ЗАО «БАРЕНЦБАНК», банк) и Цукановым Е.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком Цукановым Е.Ю. представлено поручительство Гребневой А.И. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гребневой А.И. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме солидарно с последним. Между тем, заемщиком не выполнены принятые обязательства по договору, не производилось внесение платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цуканова Е.Ю. перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита. На основании изложенного, с учетом поручительства соответчика, истец просит взыскать солидарно с Цуканова Е.Ю. и Гребневой А.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений о постановлении заочного решения по делу не высказал.

Ответчики Цуканов Е.Ю., Гребнева А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ответчиком Цукановым Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 16 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку повышенные проценты при несвоевременном возврате кредита за весь период просроченной задолженности.

Обстоятельство получения заемщиком денежных средств подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Цукановым Е.Ю. допускалась просрочка платежей по договору, невнесение платежей своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами при заключении договора.

Согласно п. 15 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, убытков при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Гребневой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ДП-1, согласно которому поручитель дал согласие отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме в солидарном порядке (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако были оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком согласно представленному расчету составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 323, 363, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Цуканову Е.Ю., Гребневой А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» с Цуканова Е.Ю., Гребневой А.И. <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук