Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 02.10.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2012 года                                      г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова А.И., защитника адвоката Михаленко С.К. (ордер № 258, удостоверение № 128), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матюхин П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> .......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин П.Д., являясь ....... ........, т.е. должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции согласно Должностной инструкции, ......., имея умысел на хищение чужого имущества вверенного ему путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в ........, на административной территории Муниципального образования «Костомукшский городской округ», присвоил имущество ....... в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16:00часов, Матюхин П.Д. ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО15., дал ей указание осуществить отгрузку оцинкованных труб размером ......, в количестве ......, стоимостью .......; оцинкованных труб размером ......., в количестве ......, стоимостью .......; оцинкованных труб размером ...... в количестве ....., стоимостью ...... водителю Ш и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза цех ......., после чего, водитель Ш на тракторе регистрационный знак ......, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., вывез указанные трубы с территории ...... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ..... на общую сумму ......

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО16 ФИО17 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов .... подшипников различного наименования и характеристик, общим весом ......, общей стоимостью ..... и выписать накладные на перемещение № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...... после чего, на служебной автомашине ..... регистрационный знак ...., вывез указанные подшипники с территории ...... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив ...... материальный ущерб на общую сумму .......

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО18 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов ..... подшипников марки ..... общим весом ....., на общую сумму ......, принадлежащих ..... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ..... после чего, на служебной автомашине ...... регистрационный знак ..... вывез указанные подшипники с территории ...... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив ...... материальный ущерб на общую сумму на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО19 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов металлических накладок марки ..... общим весом ...., на общую сумму ......., принадлежащих ..... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ....., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ....., вывез указанные металлические накладки с территории ...... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО20 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов металлических накладок ...., общим весом ....., на общую сумму .... принадлежащих ..... и выписать накладные на перемещение № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...... после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак .... вывез указанные накладки с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО21 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов локомотивных колодок маркировки ... в количестве №, общим весом №, на общую сумму .... ....., принадлежащих ..... и выписать накладные на перемещение № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ...., вывез указанные накладки с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО22 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов подшипников различного наименования и характеристик в количестве .... общим весом .... на общую сумму .... принадлежащих .... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ....., после чего на служебной автомашине .... регистрационный знак ...., вывез указанные подшипники с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО23, дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов металлических поковок, общим весом ...., на общую сумму ....., принадлежащих .... и выписать накладные на перемещение № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза .... после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ...., вывез указанные поковки с территории .... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО24, дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов металлических поковок, общим весом ...., на общую сумму ....., принадлежащих .... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак .... вывез указанные поковки с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО25 дал ей указание осуществить отгрузку оцинкованных труб размером ....., в количестве ...., стоимостью ....., принадлежащих ..... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ..... вывез указанные трубы с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму ......

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО26., дал ей указание осуществить отгрузку железнодорожных костылей, общим весом ...., общей стоимостью ...., принадлежащих .... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ..... после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ..... вывез указанные костыли с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ..... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО27 дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов .... подшипников различного наименования и характеристик, общим весом ....., общей стоимостью 36411 руб. 60 коп., принадлежащих ОАО «Карельский Окатыш» и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза цех «Рудоуправление» ОАО «Карельский Окатыш», после чего на служебной автомашине «ГАЗель» регистрационный знак «Е 015 КА 10», вывез указанные подшипники с территории ОАО «Карельский окатыш». Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОАО «Карельский Окатыш» на общую сумму 36411 руб. 60коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений заведующую складом ФИО7, дал ей указание осуществить отгрузку железнодорожных костылей, общим весом ...., общей стоимостью ..... принадлежащих .... и выписать накладные на перемещение № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ....., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ....., вывез указанные костыли с территории .... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб .... на общую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 16часов, Матюхин П.Д., ввел в заблуждение относительно своих намерений заведующую складом ФИО8, дал ей указание осуществить отгрузку ранее списанных в лом черных металлов металлических подковок, общим весом ...., общей стоимостью ..... принадлежащих ..... и выписать накладную на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателем груза ...., после чего, водитель Ш, заблуждавшийся в законности действий Матюхина П.Д., на тракторе регистрационный знак ..... вывез указанные подковки с территории ..... Завладев похищенным Матюхин П.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ..... на общую сумму .....

Всего в результате указанных действий Матюхина П.Д. ..... был причинен материальный ущерб на общую сумму .....

В судебном заседании Матюхин П.Д. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Петров А.И. и защитник подсудимого адвокат Михаленко К.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего .... З не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеется, так как ущерб возмещен полностью в добровольном порядке. Также представитель потерпевшего пояснил, что за период своей работы Матюхин П.Д. характеризовался положительно, предприятие не настаивает на применении к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Матюхина П.Д. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления его общественную опасность, наступившие последствия и данные о личности подсудимого, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, .....

Обстоятельств, отягчающим наказание суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных деяний, их количество, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав Матюхина П.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом. Одновременно суд считает возможным не применять в отношении Матюхина П.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и установленным обстоятельствам, суд не находит оснований для применения в отношении Матюхина П.Д. положений ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, или ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Поскольку гражданский иск по делу отсутствует, суд считает возможным отменить арест на автомобиль подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,               

П Р И Г О В О Р И Л :

Матюхин П.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.      

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Матюхина П.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.

Меру пресечения в отношении Матюхина П.Д. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль Матюхина П.Д. .... регистрационный знак .... отменить.

Вещественные доказательства: накладные на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             Лаптев Г.В.