Определение по делу № 2-586/2017 ~ М-505/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-586/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведкова А.П. к ООО «КФК Элит» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Медведков А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.08.2016г. между Медведковым А.П. и ООО «КФК Элит» заключены два договора № и № об участии в долевом строительстве дома по адресу: <адрес> (по ГП), по условиям которых по окончании строительства дома истцу должны быть переданы квартиры № и №. В соответствии с п. 5.1 договоров в счет оплаты стоимости вышеуказанных квартир 18.08.2016 г. истцом переданы векселя ООО «ОЛАКС Девелопмент» на сумму 5000000 рублей за квартиру № и 4000000 руб. за квартиру №. Согласно п. 2.1.4договоров дом должен быть введен в эксплуатацию и разрешение на ввод в эксплуатацию получено до 31.12.2016 г. квартиры должны быть переданы истцу, как участнику долевого строительства, не позднее 30.06.2017 г. (п. 2.1.5). До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен в связи с неготовностью объекта строительства. Готовность объекта составляет примерно 80%, но сейчас работы по строительству дома практически не производятся, работы по благоустройству полностью отсутствуют. Все это свидетельствует о том, что квартиры в установленный срок переданы не будут. В адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2017 г. с требованием о расторжении вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве, ответа на которую не последовало. В судебном порядке просит расторгнуть договоры участия в долевом строительстве, взыскать оплаченные по договорам денежные средства в размере 4000000 руб. и 5000000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ № 214 в размере 1788150 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части периода начисления процентов за пользование денежными средствами, который указал с 19.08.2016г. по 19.06.2017 г. В остальной части исковые требования остались без изменения.

Истец Медведков А.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Поспелов С.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «КФК – Элит» по доверенности Панченко В.А. и представитель третьего лица ООО «ОЛАКС Девелопмент» по доверенности Молчанова Т.А. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца Медведкова А.П. в лице его представителя по доверенности Поспелова С.В. об отказе от иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, судом проверены, они отражены в доверенности от 26.08.2016г.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Медведкова А.П. от исковых требований, предъявленных к ООО «КФК Элит», о расторжении договоров участия в долевом строительстве, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья – О.А. Криулина