Решение по делу № 2-1343/2014 ~ М-993/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-1343\14 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6 единолично

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лексус LX 570, регистрационный знак №, от страховых рисков « Ущерб +Хищение». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис № № №

Страховая сумма застрахованного автомобиля, в соответствии с условиями договора страхования, была определена в размере 3150000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут произошел страховой случай, было совершено тайное хищение принадлежащего истцу транспортного средства.

Вышеуказанный страховой случай подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах». Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истцом были представлены ответчику в полном объеме 11.11.2013года.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 21.07.2005) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

На основании вышеизложенного, истец отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу ООО «Росгосстрах» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Истец полагает, что страховое возмещение должно было составить сумму в размере 3150 000 рублей 00 копеек.

Однако, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме 2772000руб., за вычетом амортизационного износа.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 378000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что страховая компания в установленные законом сроки произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора, подлежит вычету амортизационный износ автомобиля, который со ставил 378000руб.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 2013020931, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). О чем указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 1 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Лексус LX 570, регистрационный знак № от страховых рисков « Ущерб +Хищение», что подтверждается страховым полисом №(л.д. 10).

    Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма определена в размере 3150000 руб. Истцом в этот же день была оплачена страховая премия в сумме 115605руб руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут произошел страховой случай, было совершено тайное хищение принадлежащего истцу транспортного средства

Истец обратился в правоохранительные органы, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия приостановлено.

В соответствии со статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае хищения застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

При определении размера недоплаченного истцу страхового возмещения суд считает, что выплаченное истцу страховое возмещение по риску КАСКО "хищение" неправомерно определено ответчиком с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п. 13.2 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО "Росгосстрах" N 171.

По смыслу пункта 1 статьи 963 ГК РФ только действия самого страхователя могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 названной статьи, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше договору страхования, представив требуемые страховщиком для выплаты документы, а также отказался от имущественных прав на застрахованный автомобиль. Указанное заявление было ответчиком получено и данное событие признано страховым и ему присвоен №(л.д.16).

В соответствии с п. п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации», в соответствии с которым в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 10.3 Правил в случае хищения ТС и/или дополнительного оборудования – в течение 20 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя Страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отказе страхователя от имущественных прав на похищенный автомобиль(л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 2772000руб.(л.д.17). Как следует из пояснений представителя ответчика, выплата произведена за вычетом амортизационного износа, который составил 378000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности об уведомлении страховщика дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу пункта 1 статьи 963 ГК РФ только действия самого страхователя могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 названной статьи, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 378000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих
средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для
начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дн.) в сумме 7969,50руб. (378000-сумма задолженности * 92 дни просрочки* 8,25% ставка рефинансирования/360 = 7969руб. 50 коп.)    

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом по данному делу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы, а сам штраф относится к способам защиты нарушенного права потребителя.

Однако, в силу требований ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, размера подлежащего выплате страхового возмещения, считает возможным снизить размер штрафа до 37800руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7260руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 378000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7969руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.; штраф в размере 37800руб. Всего взыскать 424269руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 7260руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8 единолично

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и причиненных убытков,

руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 378000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7969руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.; штраф в размере 37800руб. Всего взыскать 424269руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 7260руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                ФИО9