Решение по делу № 2-15/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 21 апреля 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина В.А. к ООО «АЗК - Агро» о взыскании арендной платы, расторжении договора, возложении обязанности возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и ООО «АЗК Агро» был заключен договор аренды транспортного средства № согласно которого он передал в аренду находящийся в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №. Арендная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц, в том числе НДФЛ <данные изъяты> руб. арендатор арендную плату не выплачивает и задолженность составляет <данные изъяты> руб. Он просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак № в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Истец Кулагин В.А. уменьшил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требований поддержал и пояснил, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЗК Агро» был заключен договор аренды данного транспортного средства, срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ Он в ООО «АЗК Агро» работал главным агрономом. Вновь ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЗК Агро» в лице генерального директора ФИО14 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно чего он передал в аренду предприятию данный автомобиль, а предприятие обязалось платить ему арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа. Автомобиль находился в исправном состоянии. Эксплуатировал автомобиль он лично, выполнял на нем работу в предприятии, выезжал на поля, подвозил рабочих, осуществлял контроль за сельскохозяйственными работами и другое. Предприятие на каждый день выписывало путевые листы, выделялся бензин. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ г. в автомобиле произошла поломка двигателя, автомобиль с поля до мастерской буксировал на сцепке на автомобиле <данные изъяты> водитель ФИО15. После этого автомобиль был поставлен на стоянку на территории ООО «АЗК Агро», его ремонт не производился. С ДД.ММ.ГГГГ он был назначен исполняющим обязанности ООО «АЗК «Агро», в данной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на должность был назначен Миронов Н.Н. За период его работы в должности руководителя предприятия ремонт автомобиля также не производился, из-за того что все хозяйственные вопросы он согласовывал с представителем учредителя ФИО16 и недостатка средств, автомобиль с территории предприятия он также не забирал. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. генеральный директор Миронов Н.Н. и руководитель машинно-тракторного парка ФИО17 предлагали ему забрать автомобиль с территории предприятия, но он автомобиль не забрал, так как предприятие его не отремонтировало и не оплатило за весь срок аренды. До настоящего времени автомобиль находится на территории машинно-тракторного парка предприятия. По ДД.ММ.ГГГГ. ему оплата за аренду автомобиля произведена, он просит взыскать арендную плату за автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. за один месяц, расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить ему автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Представитель ответчика ООО «АЗК Агро» Миронов Н.Н. исковые требования не признал и пояснил, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, так как автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кулагину В.А. был технически неисправен с ДД.ММ.ГГГГ г. и стоял на территории предприятия. Об этом пояснили свидетели Путевые листы на автомобиль выписывались для списания бензина, используемого на другие транспортные средства. До ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата за автомобиль Кулагину была выплачена. Так как иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, заявляет о применении срока исковой давности к требованиям Кулагина о взыскании арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договора оплата должна производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным, об этом Кулагину было известно, как и о том, что плата не производилась. С ДД.ММ.ГГГГ Кулагин исполнял обязанности генерального директора, мог принять решение о ремонте автомобиля, его возврате, этого не делал. Он назначен генеральным директором ООО «АЗК Агро» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 также с ДД.ММ.ГГГГ. работает руководителем машинно-тракторного парка. Он и ФИО17 говорили Кулагину, чтобы тот забрал автомобиль, но тот этого не делал, никто ему не препятствовал в том, чтобы он забрал автомобиль, ключи были у Кулагина. Указанное свидетельствует об умышленных действиях направленных на максимальное увеличение задолженности по арендной плате и о злоупотреблении правом со стороны Кулагина. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, он прекратил свое действие, следовательно расторгать нечего.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав по делу доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Сидетель ФИО17 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя машинно-тракторного парка. В ДД.ММ.ГГГГ. и конце ДД.ММ.ГГГГ по поручению генерального директора Миронова Н.Н. предлагал Кулагину забрать с территории предприятия автомобиль <данные изъяты>, на что Кулагин ответил, что сначала с предприятия «сорвет» деньги за аренду автомобиля.

Приказом ООО «АЗК Агро» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. назначен на должность руководителя машинно-тракторного парка.

Свидетель ФИО22. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности диспетчера, заведующей складом в ООО «АЗК Агро». С ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Кулагина <данные изъяты>, в неисправном состоянии находился на территории гаража предприятия и не эксплуатировался. Списываемый на неё бензин использовался на другие автомобили.

Приказом ООО «АЗК Агро» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (до вступления в брак ФИО24 была назначена на должность заведующей складом.

Свидетель ФИО25 показал, что работал сторожем в ООО «АЗК Агро». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Кулагина <данные изъяты>, в неисправном состоянии находился на территории гаража предприятия и не эксплуатировался.

Приказом ООО «АЗК Агро» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был назначен на должность сторож центрального отделения.

Показания свидетелей ФИО22 и ФИО25. суд находит недостоверными, поскольку они являются работниками ООО «АЗК Агро» и свидетельствуют в пользу ответчика, их показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО30. и ФИО14 письменными доказательствами.

Свидетель ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «АЗК Агро» водителем на автомобиле <данные изъяты>, перевозил людей. ДД.ММ.ГГГГ, этот день запомнил, так как это был день его рождения, в <данные изъяты> часу, в летнем лагере, около <адрес>, увидел Кулагина и его автомобиль <данные изъяты>. Кулагин пояснил, что автомобиль сломался и он на сцепке притащил автомобиль <данные изъяты> на территорию гаража ООО «АЗК Агро», где тот находился длительное время. После этого Кулагин на этом автомобиле не ездил.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что он работал механизатором, после водителем, затем инженером в ООО «АЗК Агро». В ДД.ММ.ГГГГ. Кулагин работал агрономом и ездил на своем автомобиле <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль <данные изъяты> сломался и стоял на территории машинно-тракторного парка ООО «АЗК Агро», более на нем Кулагин не ездил.

По судебному поручению был допрошен свидетель ФИО14.

Согласно протокола судебного заседания Наровчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал генеральным директором ООО «АЗК Агро». Он подписывал договор аренды автомобиля и акт-приема передачи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На этом автомобиле работал главный агроном Кулагин. Автомобиль находился в исправном состоянии, на него списывался ГСМ, который на другие цели не использовался. Кулагин на нем выполнял служебные задания. Подвозил канистры с гербицидами, ездил по полям, устанавливал нормы высева, следил за качеством работ, производил замеры площадей. Когда он увольнялся с работы автомобиль Кулагина был в исправном состоянии, он на нем ездил.

Согласно паспорта транспортного средства, справки ОеМВД России по <адрес> Кулагин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный знак №.

Кулагин В.А. страховал гражданскую ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак № по договору ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой страхового отдела в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

С начислений Кулагину В.А. по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. ООО «АЗК Агро» производились удержания по налогу на доходы физических лиц, что удостоверяется справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением того, что ремонт автомобиля <данные изъяты> не производился служит справка ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. списание запасных частей, масел, малоценного инвентаря на автомобиль <данные изъяты> не производилось.

Решением единственного участника ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 назначен генеральным директором ООО «АЗК Агро».

Решением единственного участника ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ООО «АЗК Агро» ФИО14 были прекращены, ФИО38 назначен генеральным директором ООО «АЗК Агро».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, был уволен с занимаемой должности.

Решением единственного участника ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.А. назначен исполняющим обязанности генерального директора ООО «АЗК Агро».

Решением единственного участника ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Кулагина В.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же дня Миронов Н.Н. назначен генеральным директором ООО «АЗК Агро».

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям Кулагина В.А. отнесено самостоятельное решение всех вопросов деятельности общества, отнесенных к его компетенции, руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества. Имеет право без доверенности действовать от имени Общества, распоряжаться имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Уставом общества и законодательством.

Доказательством эксплуатации автомобиля является также путевые листы, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, выписывались путевые листы, водителем указан Кулагин В.А.

Доводы Кулагина В.А. в том, что ему как генеральному директору ООО «АЗК Агро» было запрещено самостоятельно принимать решения по ремонту автомобиля <данные изъяты>, не подтверждены материалами дела, доказательств запрета в ремонте автомобиля Кулагиным В.А. не представлено.

Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.А. передал в аренду ООО «АЗК Агро» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, для использования в соответствии с нуждами предприятия.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора Арендатор взял на себя обязательство по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, нести расходы по содержанию автомобиля, расходы возникающие в связи с его эксплуатацией. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что арендная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в том числе <данные изъяты> руб. НДФЛ. Платежи выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось использование автомобиля.

Согласно п. 4.1 срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №, был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что автомобиль передается в технически исправном состоянии и без явных повреждений.

Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что принадлежащий на праве собственности Кулагину В.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «АЗК Агро» согласно договора аренды и акта-приема передачи в технически исправном состоянии и без явных повреждений. По ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль эксплуатировался. После чего в результате поломки до настоящего времени находится на территории ООО «АЗК Агро», его ремонт не произведен, арендодателю не возвращен.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Кулагину В.А. произведена арендная плата за автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть выплачена Кулагину В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, который по обязательствам уплаты арендной платы по ноябрь 2011 г. истек ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика просит к данным обязательствам применить срок исковой давности.

Суд, согласно ст. 199 ГК РФ к требованиям истца о взыскании задолженности по арендной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., применяет срок исковой давности, вследствие чего в этой части в удовлетворении иска отказывает.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статья 644 ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ., включительно по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, поскольку договором предусмотрена её начисление и выплата помесячно. Автомобиль в это время находился в пользовании ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. требования истца о взыскании задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен руководителем предприятия, вправе был принимать решения о ремонте автомобиля, его возврате, препятствий к этому не имелось, однако бездействовал, чем способствовал образованию задолженности по арендной плате. В период с ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения с должности и по ДД.ММ.ГГГГ Кулагин также продолжал бездействовать не предпринимая никаких мер по возвращению автомобиля в техническим исправном состоянии.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанное поведение истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд находит недобросовестным осуществлением своих прав (злоупотребление правом), направленным на причинение вреда другому лицу, что служит основанием к отказу в этой части в иске.

Стороны отказались от проведения экспертизы по установлению причин поломки, характера и стоимости ремонта ими не отрицалось, что автомобиль находится вследствие поломки в технически неисправном состоянии.

Суд считает установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ. в период срока нахождения в аренде произошла поломка автомобиля, ответчик не исполняет обязанность по его ремонту и возвращению в технически исправном состоянии с учетом нормального износа.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в связи с истечением срока действия договор аренды считается прекращенным, расторжение его в судебном порядке не требуется.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗК Агро» в пользу Кулагина В.А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль <данные изъяты>, в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В остальной части исковых требований отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░