Определение по делу № 2-714/2016 ~ М-693/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-714/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием адвоката Чухланцевой О.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокойко В.А. к Муфтахову А.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кокойко В.А. обратился в суд с иском к Муфтахову А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДАТА 2016года между ним и Муфтаховым А.С. был заключен договор займа денег. Согласно вышеуказанному договору истец передал в долг Муфтахову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 29 августа 2016года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на письменную претензию не отреагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 807, 808,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы: государственную пошлину и оплату услуг представителя по квитанциям.

В судебном заседании истец Кокойко В.А. и его представитель адвокат Чухланцева О.В. исковые требования поддержали, одновременно просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 5200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 19000 рублей.

В судебном заседании ответчик Муфтахов А.С. полностью признал заявленные исковые требования, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что, признание ответчиком иска не опровергается материалами дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Муфтаховым А.С., и находит требования о взыскании с него задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 19000рублей, которые оплачены истцом по представленным в суд квитанциям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокойко В.А. к Муфтахову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Муфтахова А.С. в пользу Кокойко В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В.Хасанова