Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2013 от 27.11.2013

Дело № 12-199/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2013 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курицыной И.В. на постановление *** от *.*.2013 г. и.о. начальника штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Курицыной И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** от *.*.2013 г. и.о. начальника штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Курицыной И.В..

Курицына И.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просила постановление изменить, исключить из постановления указание на нарушение ею п.19.3 ПДД. В обоснование жалобы указала, что производство прекращено в виду отсутствия состава правонарушения, при этом указано на ее вину в нарушении п. 19.3 ПДД.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что ее привлекли к административной ответственности в виду имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием другого водителя. В постановлении исправлен номер, а также фактически не было проведено никаких действий в соответствии с решением *** суда от *.*.2013 г., которым было отменено ранее вынесенное постановление по этому же делу и дело направлено на новое рассмотрение.

Заслушав Курицыну И.В., изучив материалы, дела суд приходит к следующим выводам.

Пункт 19.3 ПДД предусматривает, что при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Суд независимо от доводов жалобы проверят дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *.*.2013 г. (л.д.***) указанное дело прекращено в отношении Курицыной И.В. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Однако, в обжалуемом постановлении одновременно указано на виновность Курицыной И.В. в нарушении п.19.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ.

Таким образом, в указанных документах имеются противоречия, что законом не допускается.

Кроме того, материалы дела не содержат никаких сведений о проведении дополнительной проверки по делу о необходимости которой отражено в решении *** суда от *.*.2013 г. (л.д.***).

Доводы об исправлении номера постановления значения не имеют, поскольку номер указан одинаково в подлиннике и в копии, выданной на руки Курицыной И.В.

Вопрос о виновности лица при отсутствии состава административного правонарушения может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи соответствующего иска в суд.

На основании изложенного, суд считает, что указанное постановление должно быть отменено.

Разъяснить Курицыной И.В., что вопрос о виновности или невиновности водителя - участника ДТП - может быть разрешен судом только в рамках гражданского судопроизводства путем обращения любого из них с соответствующим исковым заявлением в суд.

Учитывая, что ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» указано на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Курицыной И.В., суд ухудшить положение гражданина суд не может и считает, что производство по делу должно быть прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление *** от *.*.2013 г. и.о. начальника штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Курицыной И.В. и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Курицыной И.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

Решение как не обжалованное вступило в законную силу 20 декабря 2013 года.