Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-710/2020 ~ М-3650/2020 от 04.12.2020

кат.2.169

УИД 24RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Федоровой Екатерины Игоревны к ООО «Медведь-Восток» о защите прав потребителей,

установил:

Федорова Е.И. обратилась с иском к ООО «Медведь-Восток» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. внесенных в качестве задатка по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется произвести заказ автомобиля в соответствии с характеристиками, выбранными покупателем и указанными в договоре, доставить автомобиль на свой склад, осуществить предпродажную подготовку автомобиля и передать покупателю автомобиль Skoda Rapid, 2021 года выпуска, синего цвета, и сопутствующие ему документы в собственность по цене 1 133 200 руб. В соответствии с п.4.1 договора покупатель в счет причитающихся с него по договору платежей за автомобиль, в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения передает продавцу задаток в размере 10 000 руб. Обязательства по оплате задатка истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. истцом принято решение об отказе от договора, в адрес ответчика написано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что цена предъявленного Федоровой Е.И. к ООО «Медведь-Восток» иска о защите прав потребителей, а именно взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. внесенных в качестве задатка по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая, что исковое заявление подано ФИО1 по месту своего жительства, то суд разъясняет право истицы на подачу искового заявления мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Федоровой Екатерины Игоревны к ООО «Медведь-Восток» о защите прав потребителей - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства к Мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                 Е.С.Снежинская