Решение по делу № 2-8967/2016 ~ М-3708/2016 от 12.04.2016

КОПИЯ:

Дело № 2-8965/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кульбабчук Е.В., Кононов С.В., Божок Н.В. к товариществу собственников жилья «Олимп № 1» о взыскании излишне уплаченных коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании в их пользу с ответчика излишне уплаченных коммунальных платежей, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком неправильно производились начисления коммунальных платежей за услуги по теплоснабжению и электроэнергии.

В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены, просили суд рассмотреть спор в их отсутствие.

Представитель истцов Гончаревич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, настаивала на взыскании с ответчика в пользу истцов излишне уплаченные коммунальные платежи за поставленную МУП «ЧКТС» тепловую энергию за период с 01 января 2012 года, иные исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц АО «УТСК», ПАО «Челябэнергосбыт» не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергии применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонементу (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 50 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

На основании и во исполнение положений ЖК РФ (п. 4 ст. 5) Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Указанные правила утратили силу с 01 июля 2016 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, однако, на момент возникновения спорных правоотношений, учитывая периоды, за которые истцы требовали производить перерасчет и взыскать задолженность за коммунальные услуги, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам являлись действующим нормативным актов.

Правила определяли отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 22 Правил № 307).

Согласно п. 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом, Кульбабчук на праве собственности принадлежит квартира, площадью 123,2 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес>; Божок принадлежит квартира <адрес> площадью 144,6 кв.м. в доме по указанному адресу, Кононову принадлежит 142/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, что соответствует помещению квартиры <адрес>, площадью 128,3 кв.м., также расположенной в названном многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Олимп № 1», что не оспаривалось сторонами.

Между ТСЖ «Олимп № 1» и МУП «ЧКТС» 01 января 2012 года был заключен договор теплоснабжения № 321, на основании которого теплоснабжающая организация обязалась производить поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения помещений многоквартирного дома.

Многоквартирный жилой дом по ул. Труда 173 оборудован общедомовым прибором учета, на основании показаний которого определяется объем поставленной тепловой энергии.

Показания прибора учета, во исполнение договора от 01 января 2012 года, передавались ТСЖ «Олимп № 1» теплоснабжающей организации, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела отчеты за период с января 2012 года по декабрь 2012 года и с января 2013 года по май 2013 года (Т. 3 л.д. 52 – 63, Т. 4 л.д. 10 – 14).

При этом, как следует из представленных отчетов, учет поставленной тепловой энергии производился в гигакалориях и рассчитывался отдельно на жилые помещения, помещения офисов с 1 по 5, помещение офиса ДБМ.

ТСЖ «Олимп № 1» производила начисления коммунальных платеже, подлежащих оплате истцами по поставленную тепловую энергию, что подтверждается предоставленными суду выписками из лицевых счетов на имя истцов (Т. 3 л.д. 183, Т. 4 л.д. 7,8,76).

Общий размер начислений, произведенных ответчиком за тепловую энергию Божок за период с февраля 2012 года по май 2013 года составил 53 963 руб. 72 коп.; Кульбабчук за период с января 2012 года по март 2013 года составил 37 699 руб. 78 коп..; Кононову за период с января 2012 года по март 2013 года составил 47 255 руб. 31 коп.

В материалы дела представлены отчеты об общем объеме поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии на дом № 173 за период с января 2012 года по май 2013 года, согласно которым, за январь 2012 года суммарный объем тепловой энергии в гигакалориях для нужд теплоснабжения жилых помещений составил 27,93; за февраль 2012 – 71,71; за март 2012 года – 58,62; за апрель 2012 года 23,92; за май 2012 года – 4,92; за июнь 2012 года – 8,47; за июль 2012 года – 4,22; за август 2012 года – 0; за сентябрь 2012 года – 8,26; за октябрь 2012 года – 29,95 (за вычетом ГВС); за ноябрь 2012 года – 61,29; за декабрь 2012 года – 104,44; за январь 2013 года – 75,04; за февраль 2013 года – 65,66; за март 2013 года – 68,05, за апрель 2013 года – 37,35; за май 2013 года – 6,71.

Суммарный объем поставленной тепловой энергии в гигакалориях за 2012 год равен 403,73; за период с января 2013 года по май 2013 года равен 252,81.

Общая площадь жилых помещений многоквартирного дома по ул. Труда 173 составляет 6431,5 кв.м., как то следует из технического паспорта (Т. 3, л.д. 235).

Следовательно, доля площади квартиры Божок в общем объеме жилых помещений равна 2,24 % (144,6 х 100 : 6431,5); доля Кульбабчук – 1,91%; доля Кононова - 1,99 %.

Таким образом, количество гигакалорий, непосредственно затраченных на отопление квартиры Божок от общего объема гигакалорий, переданных на отопление всех жилых помещений за 2012 год равна 9,04 (403,73 х 2,24 %), Кульбабчук – 7,71, Кононова – 8,03; за 2013 год по март месяц Божок – 4,67 (по май 2013 года – 5,66); Кульбабчук – 3,98; Кононова – 4,15.

Установленные ЕТО Челябинской области для МУП «ЧКТС» тарифы на поставляемую тепловую энергию за период с января 2012 года по июнь 2012 года составляли 747,48 руб./Гкал., с июля 2012 года по август 2012 года – 792,47 руб./Гкал., с сентября 2012 года по июнь 2013 года – 851,03 руб./Гкал.

От общего объема гигакалорий, переданных на отопление всех жилых помещений, количество гигакалорий, непосредственно затраченных на отопление квартиры:

Божок за период с февраля по июнь 2012 года – 3,75 (167,64 х 2,24%), за период с июля по август 2012 года – 0,09 (4,22 х 2,24%), за период с сентября 2012 по май 2013 – 10,23 (456,75 х 2,24%);

Кульбабчук за период с января по июнь 2012 года – 3,73 (195,57 х 1,91%), за период с июля по август 2012 года – 0,08 (4,22 х 1,91%), за период с сентября 2012 по март 2013 – 7,88 (412,69 х 1,91%);

Кононова за период с января по июнь 2012 года – 3,89 (195,57 х 1,99%), за период с июля по август 2012 года – 0,08 (4,22 х 1,99%), за период с сентября 2012 по март 2013 – 8,21 (412,69 х 1,99%).

Следовательно, согласно установленных тарифов, за период с февраля 2012 года по июнь 2012 года Божок следовало оплатить за поставленную тепловую энергию в сумме 2 803 руб. 05 коп. (3,75 х 747,48), за период с июля по август 2012 года - 71 руб. 32 коп. (0,09 х 792,47), за период с сентября 2012 по май 2013 – 8 706 руб. 03 коп. (10,23 х 851,03), а всего за период с февраля 2012 по май 2013 года 11 580 руб. 04 коп.

Аналогичным образом, Кульбабчук за период с января 2012 по март 2013 следовало оплачивать 9 557 руб. 60 коп., Кононову за период с января 2012 по март 2013 следовало оплачивать 9 958 руб. 03 коп.

Судом установлено, общий размер начислений, произведенных ответчиком за тепловую энергию Божок за период с февраля 2012 года по май 2013 года составил 53 963 руб. 72 коп., Кульбабчук за период с января 2012 года по март 2013 года составил 37 699 руб. 78 коп.; Кононову за период с января 2012 года по март 2013 года составил 47 255 руб. 31 коп.

Следовательно, имеет место излишняя оплата у Божок в размере 42 383 руб. 68 коп. (53 963,72 - 11 580,04), у Кульбабчук в размере 28 142 руб. 18 коп. (37 699,78 - 9 557,60), у Кононова в размере 37 297 руб. 27 коп. (47 255,31 - 9 958,03).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика взыскать неосновательно полученные денежные средства в пользу Божок в размере 42 383 руб. 68 коп., в пользу Кульбабчук в размере 28 142 руб. 18 коп., в пользу Кононова в размере 37 297 руб. 27 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности судом отклоняются.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно приведенных выше положений Правил № 307, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Следовательно, размер начисленной оплаты за тепловую энергию за 2012 год подлежит корректировке в 2013 году, при этом, законодатель не установил, по прошествии скольких месяцев последующего года следует производить корректировку по итогам истекшего календарного года. Таким образом, корректировка по итогам истекшего 2102 года должна быть произведена не позднее 31 декабря 2013 года, по итогом 2013 года не позднее 31 декабря 2014 года.

В суд с настоящими исковыми заявлениями истцы обратились 12 апреля 2016 года, то есть требования о взыскании излишне уплаченных сумм за 2012 года заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, которая начинает исчисляться с 01 января 2014 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенной нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенны требованиям: в пользу Божок 1 471 руб. 51 коп., в пользу Кульбабчук 1 044 руб. 27 коп., в пользу Кононова 1 318 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп № 1» в пользу Кульбабчук Е.В. излишне уплаченные денежные средства в размере 28 142 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 044 руб. 27 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп № 1» в пользу Кононов С.В. излишне уплаченные денежные средства в размере 37 297 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 318 руб. 92 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп № 1» в пользу Божок Н.В. излишне уплаченные денежные средства в размере 42 383 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 471 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: