Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-350/2020 от 13.07.2020

Дело № 13-350/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.

с участием в деле:

заявителя – Грызлова В. Е.,

заинтересованных лиц – Кузьмина И. А.,

- Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск Долгачевой И. А.,

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грызлова В. Е. о приостановлении исполнительского производства,

установил:

Грызлов В.Е. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что Постановлениями от 13.03.2020 г. и от 12.03.2020 г. судебного пристава-исполнителя Долгачевой И.А. Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия были возбуждены исполнительные производства, которым присвоены номера № 26571/20/13017-ИП и № 26138/20/13017-ИП.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г.о.Саранск на основании решений от 21.10.2019 г. № ФС 019742523 и от 04.09.2019 г. № ФС 019742241.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно его состояние здоровья, что подтверждается выпиской из медицинской карты № 798 стационарного больного <данные изъяты>

Считает, что исполнительное производство необходимо приостановить на срок до 1 (одного) года, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительное производство.

На основании изложенного просит приостановить исполнительные производства № 26571/20/13017-ИП и № 26138/20/13017-ИП от 13.03.2020 г. и 12.03.2020 г., возбужденные судебным приставом-исполнителем Долгачевой И. А. Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия на срок до 01.07.2021 г.

В судебном заседании Грызлов В.Е. поддержал свои заявленные требования. Просил приостановить исполнительные производства из-за ухудшения здоровья.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Грызлова В.Е. о приостановлении исполнительных производств, не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 23.05.2019 г., вступившего в законную силу 21.08.2019 г. в пользу Кузьмина И.А. обращено взыскание на земельный участок площадью 1042 + - 22 кв.м. и жилой дом площадью 50,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащий Грызлову В.Е. С Грызлова В.Е. в пользу Кузьмина И.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18.09.2019 г., вступившего в законную силу 19.10.2019 г., с Грызлова В.Е. в пользу Кузьмина И.А. взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере 114019 рублей 14 копеек, и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3480 рублей, всего 117499 рублей 14 копеек.

Постановлениями от 13.03.2020 г. и от 12.03.2020 г. судебного пристава-исполнителя Долгачевой И.А. Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия были возбуждены исполнительные производства, которым присвоены номера № 26571/20/13017-ИП и № 26138/20/13017-ИП.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г.о.Саранск от 21.10.2019 г. № ФС 019742523 и от 04.09.2019 г. № ФС 019742241, что подтверждается копией исполнительного производства № 11715/19/13028-СД (л.д.49-165).

Исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено.

Грызлов В.Е. заявил вышеуказанные требования.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями),

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в частивходящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в частиоспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Грызлов В.Е. в обосновании своего требования ссылается на ухудшение своего здоровья, что подтверждается выпиской из медицинской карты № стационарного больного, <данные изъяты> Период нахождение в стационаре с 06.03.2020 г. по 02.04.2020 г.

Основание, на которое ссылается заявитель в своем требовании, не указано в ст. 39, 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд считает, что требование истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Грызлова В. Е. о приостановлении исполнительных производств № 26571/20/13017-ИП и № 26138/20/13017-ИП, возбужденных Постановлениями от 13.03.2020 г. и от 12.03.2020 г. судебного пристава-исполнителя Долгачевой И.А. Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков