Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2015 ~ М-86/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-810/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием:

третьего лица Турусин С.А.,

при секретаре              Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по предупреждению коррупции; понуждении разработать и принять соответствующие меры,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику и просит: признать незаконным бездействие ОАО «<данные изъяты>», выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции; обязать ОАО «<данные изъяты>» разработать и принять меры по предупреждению коррупции.

В предварительное судебное заседание истец – Енисейский транспортный прокурор не явился. Извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 34). Письменным ходатайством просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явилась. Извещена была о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом – лично повесткой. Причина неявки не известна.

Третье лицо Турусин С.А. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Суду пояснил, что имевшиеся недостатки ответчиком действительно устранены: в ОАО «<данные изъяты>» разработан и принят комплекс мер по предупреждению коррупции, и поэтому прекращение производства по делу нарушений прав ответчика не повлечёт.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав третье лицо, изучив поступившее от истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец Енисейский транспортный прокурор отказался от исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса и Российской Федерации, в интересах которой подан иск, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по предупреждению коррупции; понуждении разработать и принять соответствующие меры – прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз