Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9339/2014 ~ М-8794/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-9339/29-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сизов В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИВС МО МВД России по Кондопожскому району для участия ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в <данные изъяты> городском суде. В <данные изъяты> был помещен в камеру №, руководством <данные изъяты> был обеспечен постельными принадлежностями: матрац, подушка, одеяло, простыня. Матрац, который был выдан истцу, был рванный и грязный, перед тем, как его выдали истцу, он лежал на полу. В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ во время сна на указанных постельных принадлежностях истец был искусан насекомыми, предположительно, клопами, одного клопа истцу удалось поймать. Вместе с жалобой на имя прокурора <адрес> истец направил клопа со своим обращением. От укусов клопов сильно чесалась кожа, был вынужден обратиться за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с использованием постельных принадлежностей в антисанитарном состоянии, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России по Кондопожскому району.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание <данные изъяты>. Определением суда истцу отказано в обеспечении его личного участия в судебном заседании, дополнительных письменных объяснений до вынесения судом решения от истца не поступало.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мартыненко Р.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица Антипенко Н.П., действующий по доверенности, также выразил несогласие с иском, указав, что истец был доставлен этапом в <адрес> на железнодорожный вокзал, после чего его привезли в здание МО МВД по Кондопожскому району, где в ходе досмотра, до водворения в камеру ИВС, истец передал большое количество писем и обращений, среди которых было и адресованное начальнику ИВС с жалобой на наличие клопов в камере. Несмотря на факт передачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, оно было датировано ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ истец передал еще одно заявление, запечатанное в конверт, на имя прокурора <адрес>. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, в камере ИВС антисанитарных условий не было. С установленной периодичностью выполняется стирка белья, дезинфекция постельных принадлежностей. Просит учесть, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответственный по ОМВД проводил обход, от истца жалоб зафиксировано не было, о чем свидетельствует постовая ведомость ИВС. Также за медицинской помощь истец не обращался, в журнале первичного осмотра и регистрации оказания мед.помощи имеются запись только <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ истец указал об отсутствии жалоб. Просит в иске полностью отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г.Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17).

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Условия содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу статьи 7 названного Закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Как предусмотрено частью 1 статьи 15 вышеуказанного Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Положениями указанных Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42).

Судом установлено, что Сизов В.А. отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован и доставлен в помещение МО МВД России по Кондопожскому району.

После выполнения необходимых процедур, досмотра истца, он был водворен в камеру ИВС под №

По сообщению представителя 3–го лица еще до водворения в камеру ИВС истец передал большое количество писем, заявлений. После того, как ответственный сотрудник освободился, он стал вносить в журнал № регистрации жалоб и заявлений сведения о поданных Сизовым В.,А заявлениях и письмах. Среди всего прочего было заявление на имя начальника ИВС об обнаружении клопа в матрасе, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., при этом само заявление было датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующим днем. На заявлении штамп канцелярией проставлен ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время.

Затем ночью ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.А. передал запечатанный конверт на имя прокурора <адрес>, в котором, как было установлено в последующем, содержалась жалоба на условия содержания истца в камере ИВС, к жалобе было приложено насекомое.

Данные обстоятельства подтвердил при рассмотрении дела свидетель ССС, который сообщил, что лично от Сизова В.В. получил его заявления и письма до водворения в камеру ИВС, по времени это было около <данные изъяты> час., документы были датированы ДД.ММ.ГГГГ, потом стали осуществлять регистрацию обращений Сизова В.А. проставляя не время получения от него обращений, а фактическое время регистрации.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, свидетель перед дачей показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает, что у МО МВД России по Кондопожскому району заключены договоры, в рамках которых регулярно производится стирка постельных принадлежностей, дезинфекция помещений камер и постельных принадлежностей, выполнение соответствующих работ подтверждено актами выполненных работ.

От иных лиц в обозначенный период жалоб аналогичного характера не зафиксировано.

Следует учесть, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответственный по ОМВД проводил обход, посещал камеру, где содержался истец, от истца жалоб зафиксировано не было, о чем свидетельствует постовая ведомость ИВС.

Кроме того, доводы истца об обращении за медицинской помощью, в связи с укусами насекомыми, опровергаются данными в журнале первичного осмотра и регистрации оказания мед.помощи.

С учетом всего изложенного, суд считает установленным, что свое первоначальное обращение со ссылками на антисанитарные условия в камере ИВС истец передал еще до того, как его поместили в камеру ИВС. Таким образом, суд полагает не доказанным и тот факт, что насекомое, приложенное к жалобе в адрес прокурора <адрес>, было обнаружено истцом именно в камере ИВС МО МВД России по Кондопожскому району.

С учетом всего изложенного, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Сизова В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                    Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 04.12.2014.