Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2019 ~ М-452/2019 от 22.03.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2019 по иску Серебрякова В.А. к Толченникову Ю.С. о взыскании стоимости устранения дефектов строительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.А. обратился с иском к Толченникову Ю.С. и просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов строительных работ в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Толченниковым Ю.С. договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительные работы в принадлежащем истцу здании, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, оплата произведена частями на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок работы были выполнены не полностью и с существенными нарушениями. Стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки. От получения претензии ответчик уклонился.

В судебное заседание истец Серебряков В.А. не явился, судом надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения истца.

Представитель истца Чернышов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Толченников Ю.С. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1 и 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Толченниковым Ю.С. и Серебряковым В.А. заключен договор подряда на выполнение в срок с момента подписания договора и до выполнения строительных работ здания по адресу: <адрес>: монтаж (отделка) стен 190 кв., полы на третьем этаже 100 кв., оконные и дверные изделия 35 шт., водосливная система. Виды работ отражен также в п. 3.1.1 Договора.

В соответствии с п. 3.1.2 подрядчик обязан выполнить работы по всем нормам данных работ.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1. договора). Истцом оплата по договору произведена в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от 12 и 13 апреля, 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости дефектов №, составленного работником ИП Э. в декабре 2018 года расчетное значение рыночной стоимости устранения дефектов проведенных строительных работ помещения, расположенного по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в счет возмещения расходоа на устранение допущенных дефектов строительных работ <данные изъяты> рубля, поскольку в выполненных Толченниковым Ю.С. работах по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ имеются существенные недостатки, которые не были устранены ответчиком, а также не возмещены указанные убытки истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец. Размер госпошлины определяется в соответствии с ценой иска и положениями ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. = <данные изъяты> руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрякова В.А. к Толченникову Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Толченникова Ю.С. в пользу Серебрякова В.А. стоимость устранения дефектов строительных работ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Толченникова Ю.С. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев