Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 ~ М-49/2020 от 09.01.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                         02 марта 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-225/2020 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Пушкаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Пушкаревой И.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 <Данные изъяты> под <Данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<Данные изъяты>» и ПАО «<Данные изъяты> на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. <Номер обезличен>). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «<Данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата обезличена> размер задолженности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них <Данные изъяты> рубля задолженность по процентам, <Данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рубль задолженность по неустойкам, <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным, просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> рублей, в том числе: <Данные изъяты> рубля задолженность по процентам; <Данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <Данные изъяты> рубль задолженность по неустойкам; <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям; <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Пушкарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Банк заключил с ответчиком Пушкаревой И.В. кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <Данные изъяты> под <Данные изъяты>.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<Данные изъяты>» и ПАО «<Данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. <Номер обезличен>).

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как видно из материалов дела, все Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах, в том числе заявлении о предоставлении кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Судом установлено, что все указанные документы ответчиком получены при заключении договора. Ответчик с ними ознакомилась, согласилась, что подтверждается ее подписью.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Таким образом, на по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: <Данные изъяты> рубля задолженность по процентам, <Данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рубль задолженность по неустойкам, <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, которые ответчиком также не оспорены.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору и наличие задолженности по нему установлен в судебном заседании и не оспорен ответчиком, то на основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Пушкаревой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой ФИО9 в пользу ПАО «Почта Банк» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки, из которых: <Данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <Данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> копеек - задолженность по неустойкам, <Данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                       Судья

Чапаевского городского суда                                          Законов М.Н.