Постановление по делу № 5-1223/2014 от 23.10.2014

Дело № 5-1223/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2014 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Металлистов (<адрес>), 40,

УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день, в 13 час. 56 мин., ФИО2 по <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством Митсубиси галант, на котором установлены государственные регистрационные знаки 089-94КР с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что с протоколом ознакомлен в полном объеме. Пояснил, что, действительно, установил защитное покрытие на регистрационные знаки своего автомобиля, однако не согласен нести за это ответственность, поскольку это защитное покрытие (накладки) из органического стекла, не затрудняет и не ухудшает идентификацию номерных знаков и их прочтение. Просил назначить по данному вопросу экспертизу.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; приложенными к протоколу фотографиями заднего номерного знака 089-94КР с покрытием; пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, не отрицавшего факт установки на номерные знаки защитного покрытия из органического стекла.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.    

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

    Кроме того, п. 11 Основных положений запрещает эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

    Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливает запрещение эксплуатации транспортных средств в случае, сели государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

    В силу ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего; на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

    Что касается ходатайства ФИО2 о назначении по делу экспертизы, суд исходит из того, что статьей 26.4 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда судья, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. В данном случае таких оснований судом не усматривается, поскольку ФИО2 не отрицает, что на автомашине, водителем которой он являлся, имелись государственные регистрационные знаки, на которых находились накладки из оргстекла, а как установлено ранее указанными положениями ГОСТа Р 50577-93, не допускается закрывать регистрационные знаки оргстеклом или иными материалами, поскольку они затрудняют их прочтение, а также препятствуют или затрудняют их идентификацию, в том числе в темное время суток из-за невозможности их светоотражения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации,- установленной.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, а также в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает достаточным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - пяти тысяч рублей.    

Обстоятельств исключающих привлечение к административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 12.2, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РФ, банк получателя Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код территории 015, код суда 00, назначение платежа – оплата административных штрафов и других санкций в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.     

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров