Приговор по делу № 1-379/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-379/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Гурьева Р.В.,

подсудимых Осипова И.А., Цыпуштанова М.М.,

защитников – адвокатов Прохорова В.С., Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова И.А., ..... судимого:

- 21.05.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 09.10.2015 года в связи с освобождением от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

Цыпуштанова М.М., ..... судимого:

- 26.08.2004 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 18.04.2005 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 04.07.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 26.08.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.03.2006 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15.12.2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми 06.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 5 месяцев 1 день;

- 06.07.2007 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16.12.2015 года по отбытию срока наказания;

- 13.04.2016 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % заработка в доход государства (неотбытый срок 10 месяцев 22 дня)

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2016 года в дневное время, Осипов И.А., Цыпуштанов М.М., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего .....» г. Березники, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, проникли через отверстие в бетонном ограждении на линию освещения периметра и внутреннего освещения объекта «.....», расположенного на территории ..... г. Березники, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, срезали и приготовили к тайному хищению медные кабели: марки ..... протяженностью 35,4 м., стоимостью за 1 погонный метр 46 рублей 81 копейка, ..... протяженностью 51 м., стоимостью за 1 погонный метр 65 рублей 00 кореек, ..... протяженностью 33 м., стоимостью за 1 погонный метр 26 рублей 09 копеек, ..... протяженностью 17 м., стоимостью за 1 погонный метр 15 рублей 72 копейки, провод ..... протяженностью 4,5 м., стоимостью за 1 погонный метр 25 рублей 70 копеек, общей стоимостью 6400 рублей 06 копеек, принадлежащие ПАО «.....». Осипов, Цыпуштанов не смогли довести хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ОА «.....» на месте преступления, а похищенное имущество изъято.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые Осипов И.А., Цыпуштанов М.М. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, подтвердили заявленные ими после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Гурьев Р.В., защитники – адвокаты Прохоров В.С., Целищев С.В., представитель потерпевшего гр. М.С., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Осипова И.А., Цыпуштанова М.М. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осипову И.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; чистосердечное признание (л.д......) суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Осипову И.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цыпуштанову М.М., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 40 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения, кроме того наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цыпуштанову М.М., является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых:

Осипов И.А., ранее судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

Цыпуштанов М.М., ранее судим, совершил преступление в период установленного административного надзора, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ; отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, Осипову И.А., Цыпуштанову М.М. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым Осипову И.А., Цыпуштанову М.М., судом не установлено.

Учитывая, что преступление Цыпуштановым М.М. совершено в период отбывания наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 13.04.2016 в виде исправительных работ и данное наказание им не отбыто, наказание в виде исправительных работ следует частично присоединить ко вновь назначенному наказанию из расчета – один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Осипову И.А., Цыпуштанову М.М. следует назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – кабель и провод, переданные на хранение в ПАО «.....», следует оставить в указанной организации по принадлежности; две сумки, бокорезы 2 штуки, плоскогубцы, перчатки, головной фонарик, отвертки 2 штуки, нож, хранящиеся в МО МВД России «.....», следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанны (2530 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Алексеевой Т.А., 4427 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Григалашвили А.К.) понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых Осипова И.А., Цыпуштанова М.М. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.168, 169).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осипова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Цыпуштанова М.М. признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 13.04.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыпуштанова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – кабель и провод, переданные на хранение в ПАО «..... - оставить по принадлежности в указанной организации; две сумки, бокорезы 2 штуки, плоскогубцы, перчатки, головной фонарик, отвертки 2 штуки, нож, хранящиеся в МО МВД России «.....», - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....