Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17944/2021 от 19.04.2021

Судья – Круглов Н.А. 33а-17944/2021

(2а-929/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев представление военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах РФ - Юшина В.Ю. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 03.02.2021 года административное исковое заявление военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации о признании незаконным решение призывной комиссии города Сочи об освобождении Мальцева Д.В. от призыва на военную службу оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение составленного и подписано судьей 10.02.2021 года 22.03.2021 года в суд поступило апелляционное представление на решение суда от 03.02.2021 года, поданная военным прокурором гарнизона Юшиным В.Ю.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2021 года апелляционное представление возвращено.

В представлении военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах РФ -Юшин В.Ю. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возвращения представления у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Исходя из буквального толкования указанной нормы процессуального права, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается именно со дня принятия судом обжалуемого решения в окончательной форме, а не со дня получения его копии лицом, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

22.03.2021 года в суд поступило апелляционное представление на решение суда от 03.02.2021 года, поданное военным прокурором гарнизона Юшиным В.Ю.

Согласно отчету почтового отправления с идентификатором <№...> апелляционное представление поступило в отделение почтовой связи 16.03.2021 года, то есть за пределами установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

Из протокола судебного заседания Центрального районного суда г. Сочи от 3 февраля 2021 года следует, что представитель административного истца в судебном заседании присутствовал, таким образом, о вынесенном решении Центрального районного суда г. Сочи от 3 февраля 2021 года административному истцу было известно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Таким образом, суд обоснованно возвратил представление прокурора.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 23 марта 2021 года оставить без изменения, представление военного прокурора Сочинского гарнизона - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.А. Блинников