Решение от 01.06.2017 по делу № 1-112/2017 (1-791/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-112/2017

(№ 26009199)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Терещенко А.А.,

защитника Корман О.Н., представившего удостоверение № 1652 и ордер № 1277 от 26.12.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРЕЩЕНКО Александра Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х «Ц», Х, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений плотником ООО «Железнодорожник», имеющего среднее образование, холостого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка 2007 года рождения, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, судимого:

1) 14.01.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

постановлением от 09.09.2016 года наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

2) 22.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание по приговору от 14.01.2016 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терещенко А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Терещенко А.А. около 15 часов 03.10.2016 года на бетонной плите возле входа в подвальное помещение Х в Х увидел полимерный сверток, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. У Терещенко А.А., знающего о распространении наркотических средств бесконтактным путем (путем их закладок в различных местах) и понимающего, что данное вещество является наркотическим средством, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя возникший умысел, Терещенко около 15 часов указанной даты по вышеуказанному адресу забрал с поверхности бетонной плиты указанный полимерный сверток и тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке вещество, содержащее PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэедрон, массой 0,055 г, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 19 часов 03.10.2016 года к Терещенко А.А., находящемуся по месту своего жительства по адресу: Х36, посредством телефонной связи обратилась Милехина Г.Ю., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ей наркотическое средство. У Терещенко А.А. имеющего при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, возник умысел на его незаконный сбыт Милехиной. Реализуя возникший умысел, А1 около 20 часов 15 минут 00.00.0000 года возле торгового павильона «Продукты» во дворе Х «А» по Х в Х незаконно сбыл Милехиной Г.Ю. путем продажи за 450 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэедрон, массой 0,055 г. Данное наркотическое средство Милехина Г.Ю. в 21 час 15 минут указанной даты добровольно выдала в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотной, 2 «Е» в г. Красноярске.

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.А. вину признал частично. Пояснил, что 03.10.2016 года он находился возле дома № 27 по ул. Тотмина, где на бетонной плите нашел наркотическое средство «соль», завернутое в полимерный пакет и в золотинку из-под сигарет. Поняв, что в свертке наркотик, Терещенко забрал его, решив оставить себе для личного потребления. Вечером той же даты Терещенко позвонила его знакомая Милехина, которая пояснила, что ранее договаривалась с сожительницей подсудимого Розой Любавиной о приобретении у последней наркотических средств; на это Терещенко пояснил, что не знает, где сейчас находится Любавина. Когда Милехина в третий раз позвонила Терещенко, она спросила, есть ли у него наркотики; Терещенко ответил, что наркотик него есть только для себя, и Милехина стала уговаривать его отдать ей наркотики. Около 21 часа 03.10.2016 года Милехина позвонила Терещенко в четвертый раз, сказала, что сильно болеет, и вновь попросила отдать ей наркотик. Терещенко согласился, и они договорились с Милехиной встретиться возле павильона по ул. Карбышева (Милехина пояснила, что уже находится в указанном месте). При встрече Терещенко передал Милехиной сверток с веществом «соль» (которое приобрел при вышеуказанных обстоятельствах); Милехина предложила ему деньги, которые Терещенко отказался брать, и тогда Милехина сунула деньги в карман его куртки. После этого Терещенко задержали и доставили в отдел полиции, где подсудимый написал явку с повинной; затем его досмотрели и изъяли переданные Милехиной денежные средства и сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Терещенко А.А. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии Терещенко А.А. в качестве подозреваемого от 04.10.2016 годаи в качестве обвиняемого от 07.10.2016 года, от 09.11.2016 года и от 04.12.2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ. Терещенко А.А. в присутствии защитника пояснил, что около 15 часов 03.10.2016 года на бетонной площадке возле входа в подвальное помещение Х в Х он увидел прозрачный полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги. Поскольку Терещенко употребляет наркотические средства, он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «мука», которое решил забрать, чтобы впоследствии лично употребить. Около 19 часов той же даты Терещенко позвонила его знакомая Милехина, которая поинтересовалась у него о наличии наркотических средств, пояснив, что хочет «расслабиться». Терещенко решил продать свой наркотик и ответил Милехиной, что наркотики у него есть, а та сказала, что отдаст ему 500 рублей; после этого они договорились о встрече возле торгового павильона «Продукты» по Х «А». Около 20 часов 03.10.2016 года Милехина еще раз перезвонила Терещенко и сказала, что она приехала. Когда Терещенко подошел к Милехиной, то передал ей найденный в ту же дату сверток с наркотиком, а Милехина по просьбе Терещенко положила деньги за наркотики в карман его куртки. После этого Терещенко задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли полученные от Милехиной деньги и сотовый телефон (том 1, л.д. 131-132, 152-154, 161-163, 177-178).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Милехиной Г.Ю., которая пояснила, что ранее употребляла наркотические средства, в сентябре 2016 года обращалась к Терещенко с целью приобретения у него наркотического средства «соль». В тот период времени Терещенко проживал совместно с девушкой по имени Роза, которая также сбывала наркотические средства. Милехина 19.09.2016 года после своего задержания в отделе полиции написала заявление о сотрудничестве, после чего сообщила сотрудникам полиции о том, что ей известен мужчина по имени Александр (Терещенко), который занимается сбытом наркотических средств. Около 18 часов 03.10.2016 года Милехина пришла в полицию с целью проведения мероприятия в отношении Терещенко. Затем со своего номера У Милехина позвонила Терещенко с просьбой помочь ей приобрести наркотическое средство «соль» или «мука». Около 19 часов 30 минут той же даты Милехина снова перезвонила Терещенко, который ответил, что она может приезжать за наркотиками, и они с Терещенко договорились встретиться возле торгового павильона по Х «А». В отделе полиции Милехину досмотрели в присутствии понятых, передали ей 450 рублей разными купюрами, после чего Милехина вместе с сотрудниками выехала к указанному месту встречи. Через 10 минут к назначенном месту подошел Терещенко, который передал ей наркотик и попросил Милехину положить ему деньги в карман (что она и сделала). После этого Милехину доставили в отдел полиции, где она выдала переданное ей Терещенко наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Колбик А.Г., который пояснил, что проходит службу в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». До 03.10.2016 года к Колбик поступила информация о том, что Терещенко сбывает наркотические средства синтетического происхождения. В отдел полиции 03.10.2016 года обратилась Милехина, которая сообщила, что Терещенко распространяет наркотические средства; ей предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», Милехина согласилась и написала заявление. Около 20 часов той же даты Милехину досмотрели и передали ей денежные средства в размере 450 рублей. В присутствии свидетеля Милехина созвонилась с Терещенко спросила у него о наличии наркотического средства «соль» на 450 рублей, на что Терещенко ответил, что наркотик у него есть, и они с Милехиной договорились о встрече возле павильона на Х, Бех и Ларин вместе с Милехиной поехали в назначенное место. Там Колбик наблюдал, как к Милехиной подошел Терещенко, что-то ей передал, однако деньги у нее не взял, а повернулся боком, и Милехина положила ему деньги в карман куртки. После этого Терещенко задержан, в ходе осмотра у него обнаружены денежные средства, участвовавшие в ОРМ.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Бех Н.А., который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В их отделе имелась информация в отношении Терещенко, занимающегося сбытом наркотических средств. К Бех 03.10.2016 года обратилась Милехина и сообщила, что Терещенко занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также что ранее приобретала у него наркотические средства и готова принять участие в ОРМ при закупке наркотиков у подсудимого. После этого Милехина написала заявление о добровольном участии в ОРМ, при понятых ее досмотрели и передали денежные средства в размере 450 рублей. Затем Милехина позвонила Терещенко, спросила, есть ли у него наркотики на 450 рублей, на что Терещенко ответил, что наркотики у него есть и чтобы Милехина приехала по адресу: Х «А». Прибыв на место встречи, Милехина еще раз созвонилась с Терещенко, а затем пошла к нему на встречу. Из автомобиля Бех наблюдал, как Терещенко что-то передал Милехиной, а та положила в его карман деньги. Затем Терещенко задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили денежные средства, участвовавшие в ОРМ; Милехина там же добровольно выдала приобретенные у Терещенко наркотические средства. Терещенко пояснял, что наркотическое средство он нашел.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ларина В.А., который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В отделе имелась информация о том, что Терещенко распространяет наркотические средства (ранее подсудимого задерживали вместе с его сожительницей Розой, которая сбывала наркотики). В начале октября 2016 года в их отдел обратилась Милехина, которая пояснила, что желает изобличить лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Милехиной предложено участвовать в ОРМ, она согласилась. В дневное время 03.10.2016 года в присутствии сотрудников Милехина созвонилась с Терещенко, спросила у него о возможности продать ей наркотик «мука», и договорилась о встрече с подсудимым возле Х «А» по Х Милехина написала заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка», в присутствии понятых её досмотрели и передали ей деньги в размере 450 рублей. Затем Бех, Колбик и Милехина поехали к месту встречи с Терещенко на ул. Карбышева, где Милехина возле павильона встретилась с Терещенко, который ей что-то передал, однако деньги от Милехиной не взял (Милехина положила деньги в карман Терещенко). После этого Милехина подала условный сигнал, что наркотики у нее, и Терещенко задержали. В ходе личного досмотра у Терещенко обнаружены и изъяты участвующие в ОРМ денежные средства; Милехина же добровольно выдала переданное ей Терещенко наркотическое средство. Терещенко после задержания пояснял, что переданное Милехиной наркотическое средство он нашел.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Михайловой О.В. от 01.11.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что проходит службу в должности инспектора ГАПиУ Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Около 19 часов 20 минут 03.10.2016 года ею проведен досмотр Милехиной Г.Ю., ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 49-50).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Беловой И.В. от 03.12.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что около 19 часов 03.10.2016 года в Отделе полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Милехиной Галины, которую досмотрели, а затем передали той денежные средства в размере 450 рублей, обработанные специальным порошком, номера купюр занесли в протокол. По данному факту составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 44-46).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Тарасовой Т.Г. от 10.10.2016 года, которая пояснила, что около 19 часов 03.10.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Милехиной Галины, которую досмотрели, а затем передали ей денежные средства 450 рублей, обработанные специальным порошком химического реактива. После этого, около 21 часа той же даты по указанном адресу Тарасова участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче Милехиной Г.Ю. свертка из полимерной пленки, в котором находился отрезок фольгированной бумаги с веществом внутри. Милехина Г.Ю. пояснила, что данное вещество она приобрела у мужчины по имени Александр возле павильона по ул. Карбышева. После этого проведен личный досмотр Милехиной, ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 35-37).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Бандура М.С. от 20.10.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что проходит службу в должности инженера-электроника дежурной части Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». Около 21 часа 15 минут 03.10.2016 года ею проведен досмотр Милехиной Г.Ю., ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 47-48).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Литвиновой А.А. от 22.10.2016года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что около 21 часа 03.10.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» она участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче Милехиной Г.Ю. свертка из полимерной пленки, в котором находился отрезок фольгированной бумаги с веществом. Милехина Г.Ю. пояснила, что данное вещество она приобрела у парня по имени Александр возле павильона по ул. Карбышева в г. Красноярске. После этого проведен личный досмотр Милехиной, в ходе которого ничего не обнаружено; также составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны присутствующими, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 41-43).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Дробот Ю.А. от 15.10.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что около 23 часов 03.10.2016 года в здании Отдела полиции № 2 по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Терещенко А.А. В ходе досмотра у Терещенко обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокия», в левом кармане курки - денежные средства в размере 450 рублей (три купюры достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей и пять купюр достоинством 10 рублей). Терещенко пояснил, что данные денежные средства он получил 03.10.2016 года возле Х «А» по Х от знакомой по имени Галина за проданное им наркотическое средство (том 1, л.д. 38-40).

Протоколом явки с повинной Терещенко А.А. от 03.10.2016 года, в котором подсудимый собственноручно указывает, что около 15 часов 03.10.2016 года возле третьего подъезда Х нашел закладку с наркотическим средством. Около 18-19 часов ему позвонила Милехина с целью приобретения у него наркотического средства «мука», и Терещенко согласился с ней встретиться возле павильона по Х «А». В 20 часов 15 минут той же даты Терещенко по указанному адресу передал Милехиной наркотическое средство и сказал, чтобы деньги она положила ему в карман, после чего задержали (том 1, л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016 года и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра является бетонная плита расположенная перед входом в третий подъезд Х в Х. Участвующий в осмотре места происшествия Терещенко А.А. указал место на бетонной плите перед входом в подвальное помещение третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу, где около 15 часов 03.10.2016 года он нашел и забрал сверток с наркотическим средством (том 1, л.д. 166-169).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.10.2016 года, которым постановлено провести проверочную закупку наркотического средства «мука» у Терещенко А.А., который незаконно хранит и распространяет на территории Октябрьского района г. Красноярска наркотическое средство «мука». Проведение проверочной закупки поручить Милехиной Г.Ю. (том 1, л. л.д. 12).

Заявлением Милехиной Г.Ю. от 03.10.2016 года, согласно которому она добровольно соглашается участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1, л.д. 13).

Протоколами личного досмотра Милехиной Г.Ю., составленными в 19 часов 41 минуту 03.10.2016 года и в 21 час 28 минут 03.10.2016 года по адресу: Х «Е». Из протоколов усматривается, что ходе личного досмотра Милехиной Г.Ю. денег и запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено. Протоколы составлены в присутствии понятых соответственно Тарасовой Т.Г. и Беловой И.В., Тарасовой Т.Г. и Литвиновой А.А., имеют их подписи (том 1, л.д. 14-15, 24-25).

Протоколом осмотра и передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки, составленным в 19 часов 55 минут 03.10.2016 года. Из протокола усматривается, что в ходе его составления описаны номера денежных купюр: трех купюр достоинством по 100 рублей, двух купюр достоинством по 50 рублей и пяти купюр достоинством по 10 рублей, которые обработаны специальным порошком химического реактива «Орлюм», после чего деньги переданы Милехиной Г.Ю. (том 1, л.д. 16-20).

Заявлением Милехиной Г.Ю. от 03.10.2016 года, согласно которому она желает добровольно выдать наркотическое средство «мука», которое 03.10.2016 года она приобрела за 450 рублей у А1 по адресу: Х «А» (том 1, л.д. 21).

Протоколом добровольной выдачи предметов, составленным в 21 час 01 минуту 03.10.2016 года, из которого усматривается, что Милехина Г.Ю. в присутствии понятых добровольно выдала прозрачный сверток из полимерной пленки с веществом внутри. При этом Милехина Г.Ю. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое в 20 часов 15 минут 03.10.2016 года ей продал Терещенко Александр за 450 рублей возле Х «А» по Х в Х (том 1, л.д. 22-23).

Протоколом личного досмотра Терещенко А.А. составленным в 23 часа 15 минут 03.10.2016 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Терещенко обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия», а в левом кармане надетой на нем куртке - денежные средства в размере 450 рублей, серии и номера которых совпадают с номерами и сериями денежных купюр, переданных Милехиной Г.Ю. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Терещенко пояснил, что обнаруженные у него 450 рублей он около 20 часов 15 минут 03.10.2016 года получил от знакомой по имени Галина за наркотическое средство «соль», которое продал ей возле Х «А» по Х в Х (том 1, л.д. 28-30).

Справкой об исследовании от 04.10.2016 года, согласно которой представленный на исследование, выданный в ходе личного досмотра Милехиной Г.Ю. сверток из полимерной пленки с веществом внутри содержит в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,055. В ходе исследования израсходовано 0,005 г вещества (том 1, л.д. 27).

Заключением эксперта от 26.10.2016 года, согласно которому добровольно выданное 03.10.2016 года Милехиной Г.Ю. вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,050 г; в ходе исследования израсходовано 0,005 г вещества. На денежных средствах, изъятых в ходе личного досмотра Терещенко А.А., а также на вырезе левого кармана надетой на нем куртки обнаружены вещества, однородные по качественному компонентному составу и цвету люминесценции, представленным на экспертизу образцом реактива «Орлюм». На тампонах со смывами с пальцев и рук Терещенко А.А. обнаружено следовое количество вещества содержащего в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащего ММВ(N)-Bz-F (метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,050 г; в ходе исследования израсходовано 0,005 г вещества (том 1, л.д. 92-97).

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются сверток с добровольно выданным 03.10.2016 года Милехиной Г.Ю. веществом, изъятые в ходе личного досмотра Терещенко А.А. денежные средства в сумме 450 рублей, сверток с образцом порошка химического реактива «Орлюм», смывы с рук Терещенко, контрольный смыв и вырез левого кармана куртки Терещенко (том 1, л.д. 76-84).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому предметом осмотра является изъятый в ходе личного досмотра Терещенко А.А. сотовый телефон «Нокия». В ходе осмотра на CD-диск скопирована информация с указанного сотового телефона - смс-сообщения, журнал звонков за период времени с 02.10.2016 года по 05.10.2016 года, графические файлы, контакты (том 1, л.д. 65-72).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2016 года, согласно которому предметом осмотра является детализация телефонных переговоров абонентского номера 8-950-425-44-93, которым, согласно её пояснениям в суде, пользовалась Милехина Г.Ю., за период с 02.10.2016 года по 04.10.2016 года. В детализации имеются соединения указанного абонента с абонентским номером Терещенко А.А. У, в том числе - исходящие звонки с номера Милехиной Г.Ю. 03.10.2016 года в 14 часов 19 минут, в 14 часов 28 минут, в 16 часов 08 минут и в 16 часов 12 минут московского времени. Также предметом осмотра является детализация абонентского номера У, находящегося в пользовании Терещенко А.А.. В детализации имеются входящие звонки с номера Милехиной на абонентский номер Терещенко А.А., в том числе - 03.10.2016 года в 14 часов 19 минут, 14 часов 28 минут, 16 часов 08 минут и в 16 часов 12 минут московского времени (том 1, л.д. 121-125).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые 03.10.2016 года в ходе личного досмотра Терещенко А.А. денежные купюры: три купюры достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей и пять купюр достоинством 10 рублей. Номера и серии осмотренных купюр совпадают с номерами и сериями купюр, переданных Милехиной Г.Ю. в ту же дату в ходе ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 101-105).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Терещенко А.А. обвинения. При этом довод подсудимого и его защитника о том, что Теренщенко не сбывал Милехиной наркотическое средство, а лишь осуществляла посредничеств в приобретении такового Милехиной, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше исследованными по делу доказательствами.

При этом показания в суде свидетеля Милехиной в части того, что Терещенко в ходе ее первого звонка якобы говорил об отсутствии у него наркотических средств, суд не принимает, поскольку показания свидетеля в указанной части опровергаются прежде всего показаниями самого подсудимого. При этом суд берет за основу показания подсудимого, поскольку те являются последовательными: Терещенко как на следствии, так и в суде пояснял вышеприведенные обстоятельства приобретения им 03.10.2016 года наркотического средства, ни разу не оспорив того факта, что на момент первого звонка Милехиной наркотическое средство у него уже имелось.

Из приведенных выше оглашенных в суде показаний Терещенко на следствии следует, что подсудимый, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ни разу не пояснял об уговорах со стороны Милехиной о передаче ей наркотиков. Напротив, во всех показаниях на следствии Терещенко показывал, что сразу пояснил Милехиной о наличии у него наркотического средства и о своем согласии его продать.

Суд берет за основу показания Терещенко не в судебном заседании, а на следствии, поскольку те подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

Свидетели Колбик, Ларин и Бех в судебном заседании пояснили, что первый телефонный разговор подсудимого и Милехиной происходил в присутствии сотрудников полиции. В данном разговоре Милехина не уговаривала Терещенко подыскать для нее наркотические средства, а, напротив, после разговора с подсудимым сразу пояснила о его согласии продать ей наркотик.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства детализаций телефонных номеров Милехиной и Терещенко, следует, что 03.10.2016 года после первых двух звонков Милехиной - в 18 часов 19 минут и в 18 часов 28 минут (местного времени) не имеется других телефонных разговоров до 20 часов 08 минут (когда Милехина сообщила Терещенко о своем прибытии в назначенное место). Таким образрм, сведения детализации не подтверждают, а опровергают утверждение подсудимого о неоднократных (трех-, четырехкратных) звонках ему Милехиной с целью спровоцировать его на сбыт наркотических средств.

Из содержания явки с повинной подсудимого также следует, что Терещенко на обращение Милехиной по вопросу приобретения у него наркотика «мука» ответил той согласием и договорился о месте встречи (том 1, л.д. 128). Все вышеизложенное опровергает довод стороны защиты о провокации в отношении Терещенко.

О причастности Терещенко к незаконному сбыту наркотических средств также косвенно свидетельствует тот факт, что после задержания подсудимого на смывах с его рук обнаружены следы того же наркотического средства, каковое выдано в ходе проверочной закупки Милехиной (том 1, л.д. 92-97).

Оценивая все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Терещенко в незаконном сбыта наркотических средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Терещенко А.А., поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.12.2016 года Терещенко А.А. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию; обнаруживает синдром зависимости от опиодов (том 1, л.д. 188-189).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимого: Терещенко А.А. ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Терещенко А.А. обстоятельствами являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющая в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы на момент совершения им преступления и наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Терещенко А.А. обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тя░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2016 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03.10.2016 ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04.10.2016 ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2016 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.06.2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 03.10.2016 ░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ PVP (░░░░░░░░: ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,045 ░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _______ 201_____ ░.

░░░░░