Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 (2-6342/2014;) ~ М-6018/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-299/15

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

    «19» февраля 2015 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ФИО1 о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

Истцу, ФИО5, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство ДАФ 95, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения 5 транспортных средств, а именно КИА, №, под управлением ФИО7 (по доверенности и принадлежащего ФИО2), НИССАН ПРИМЕРА, №, под управлением ФИО1 (по доверенности и принадлежащего ФИО3), ГАЗ-33021, №, принадлежащего и под управлением ФИО6, ДАФ 05, №, под управлением ФИО4 (по доверенности и принадлежащего ФИО5), LAMBERET, г/н №, принадлежащего ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО1., нарушивший требование п.9.10 Правил дорожного движения и допустивший столкновение.

Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1., застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ССС №), то истец, пользуясь своим правом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в филиал ООО «Военно-страховая компания» в <адрес> о страховой выплате. Ответчик определил страховую выплату в размере 70 730 руб. 10 коп.

Так как, выплаченных страховщиком денежных средств крайне не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта в ООО «Эксперт-Гарант», в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 277313,33 руб. За расчет стоимости оплачено 11000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцу было перечислено страховой компанией страховое возмещение в размере 70730,10 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 206583,23 руб., расходы по оплате услуг эксперта 11000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 24000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6728 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

         Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании деда был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица ООО СК «Цюрих», ФИО6. ООО «Росгосстрах», СК «Северная Казна», ФИО8, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что Истцу, ФИО5, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство ДАФ 95, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения 5 транспортных средств, а именно КИА, №, под управлением ФИО7 (по доверенности и принадлежащего ФИО2), НИССАН ПРИМЕРА, №, под управлением ФИО1 (по доверенности и принадлежащего ФИО3), ГАЗ-33021, №, принадлежащего и под управлением ФИО6, ДАФ 05, №, под управлением ФИО4 (по доверенности и принадлежащего ФИО5), LAMBERET, г/н №, принадлежащего ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ФИО1., нарушивший требование п.9.10 Правил дорожного движения и допустивший столкновение.

Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1., застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ССС №), то истец, пользуясь своим правом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в филиал ООО «Военно-страховая компания» в <адрес> о страховой выплате. Ответчик определил страховую выплату в размере 70 730 руб. 10 коп.

Так как, выплаченных страховщиком денежных средств крайне не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта в ООО «Эксперт-Гарант», в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 277313,33 руб. За расчет стоимости оплачено 11000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцу было перечислено страховой компанией страховое возмещение в размере 70730,10 руб.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

       В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию в счет восстановительного ремонта 206583,23 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, возмещение затрат на оплату эвакуатора в размере 24000 рублей.

В соответствии с ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6728 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере 12000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 206583,23 руб., расходы по оплате услуг эксперта 11000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 24000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6728 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая