Решение по делу № 1-46/2017 от 04.07.2017

Копия. Дело №–46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Мацкевича А.В., подсудимых Лажинова М.А. и Васильева В.В.,

из защитников – адвоката Поплавской А.В. представившей ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката Зыряновой Н.И., представившей ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – государственного казенного учреждения <адрес> «Себежское лесничество» – Бойцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лажинова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и зарегистрированного по месту постоянного жительства в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (в объеме 9–ти классов средней школы), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью первой статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лажинов М.А. и Васильев В.В. обвиняются каждый в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 час Лажинов М.А. и Васильев В.В. совместно, имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, в выделе 36 квартала 131 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, вблизи <адрес>, на территории ГКУ «Себежское лесничество», в нарушение части восьмой статьи 29 и части четвертой статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли–продажи лесных насаждений, пришли в лесной массив, находясь в котором, во исполнение своего преступного умысла Лажинов М.А. и Васильев В.В. совместно группой лиц умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью заготовки дров для личных нужд, с использованием принесенных с собой 2–х бензопил «Штиль», совершили незаконную рубку лесных насаждений: 6–ти деревьев породы «берёза» - в объёме 1,46 м 3, 10–ти деревьев породы «ольха серая» - в объёме 2,09 м 3, и 14–ти деревьев породы «осина» - в объёме 5,76 м 3, при этом, Лажинов М.А. и Васильев В.В. спиливали данные деревья на корню и распиливали поваленные стволы деревьев на части.

В результате совместных преступных действий Лажинова М.А. и Васильева В.В. лесным насаждениям нанесен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 14 165 рублей 00 коп., то есть в значительном размере.

В соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Васильев В.В. обвиняется также по настоящему делу в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 час Васильев В.В., имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в выделе 4 квартала 138 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, вблизи <адрес>, на территории ГКУ «Себежское лесничество», в нарушение части восьмой статьи 29 и части четвертой статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли–продажи лесных насаждений, пришел в лесной массив, находясь в котором, во исполнение своего преступного умысла Васильев В.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью заготовки дров для личных нужд, с использованием принесенной с собой бензопилы «Штиль», совершил незаконную рубку лесных насаждений: 17–ти деревьев породы «берёза» - в объёме 6,70 м 3, 23–х деревьев породы «ольха серая» - в объёме 5,97 м 3, и 1–го дерева породы «осина» - в объёме 0,19 м 3.

В результате преступных действий Васильева В.В. лесным насаждениям нанесен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 37 005 рублей 00 коп., то есть в значительном размере.

Подсудимые Лажинов М.А. и Васильев В.В. виновными себя в совершении вменяемых каждому преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, и что они осознают последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель по доверенности потерпевшего ГКУ «Себежское лесничество» Бойцова Д.М., в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия рассмотрения судом уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

После оглашения в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимых, их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили совместно преступление средней тяжести, а Васильев В.В. – ещё и преступление небольшой тяжести, ранее не судимы???????????????????????????????????????????????[?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??$? ?????????? ?????????????? ?????????? ??????????????

Обвиняемые по делу Лажинов М.А. и Васильев В.В. поддержали ходатайства своих защитников, с прекращением уголовного дела по такому основанию согласны.

Государственный обвинитель, а также представитель по доверенности потерпевшего ГКУ «Себежское лесничество» Бойцова Д.М., в судебном заседании против прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ также не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников, суд приходит к следующему.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, по настоящему уголовному делу Лажинов М.А. и Васильев В.В. обвиняется каждый в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а Васильев В.В. – также и в совершении другого преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, ранее они не судимы и к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, написали явки в повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, какие–либо тяжкие последствия в результате их действий не наступили, более того, Лажинов М.А. – полностью, а Васильев В.В. – по одному эпизоду вменяемого преступления – полностью, а по другому – частично (в значительной части), добровольно погасили причиненный материальный ущерб, остаток ущерба Васильев В.В. обязуется погасить в пользу ГКУ «Себежское лесничество» в ближайшее время.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по делу, рассматриваемому в порядке Главы 40 УПК РФ, кроме постановления приговора, возможно принятие иных судебных решений, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя их этого, суд считает настоящее уголовное дело в отношении Лажинова М.А. и Васильева В.В. подлежащим прекращению в связи с их деятельным раскаянием.

Гражданский иск ГКУ «Себежское лесничество» по делу подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст. 44, 250, 306 ч. 2, 309 ч. 2 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты – вследствие частичного неоднократного погашения ущерба Васильевым В.В. различными денежными суммами в ходе судебного разбирательства, с разъяснением потерпевшему права предъявить данный иск о возмещении остатка материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу (трактор с телегой, гипсовый след – отпечаток транспортного средства части стволов деревьев и спилы деревьев) надлежит разрешить в порядке пунктов 1, 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки в ходе предварительного следствия по делу и в судебном разбирательстве, в том числе, по оплате труда адвокатов, подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч. 2, 28, 254, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░–80 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░> 387 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 84 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 14 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», 185 ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 194 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 349 ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 69 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 23 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 3 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░», 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

Решение по делу № 1-46/2017 от 04.07.2017

1-46/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица