Решение по делу № 1-46/2017 от 04.07.2017

Копия. Дело №–46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Мацкевича А.В., подсудимых Лажинова М.А. и Васильева В.В.,

из защитников – адвоката Поплавской А.В. представившей ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката Зыряновой Н.И., представившей ордер Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – государственного казенного учреждения <адрес> «Себежское лесничество» – Бойцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лажинова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и зарегистрированного по месту постоянного жительства в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (в объеме 9–ти классов средней школы), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью первой статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лажинов М.А. и Васильев В.В. обвиняются каждый в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 час Лажинов М.А. и Васильев В.В. совместно, имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, в выделе 36 квартала 131 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, вблизи <адрес>, на территории ГКУ «Себежское лесничество», в нарушение части восьмой статьи 29 и части четвертой статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли–продажи лесных насаждений, пришли в лесной массив, находясь в котором, во исполнение своего преступного умысла Лажинов М.А. и Васильев В.В. совместно группой лиц умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью заготовки дров для личных нужд, с использованием принесенных с собой 2–х бензопил «Штиль», совершили незаконную рубку лесных насаждений: 6–ти деревьев породы «берёза» - в объёме 1,46 м 3, 10–ти деревьев породы «ольха серая» - в объёме 2,09 м 3, и 14–ти деревьев породы «осина» - в объёме 5,76 м 3, при этом, Лажинов М.А. и Васильев В.В. спиливали данные деревья на корню и распиливали поваленные стволы деревьев на части.

В результате совместных преступных действий Лажинова М.А. и Васильева В.В. лесным насаждениям нанесен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 14 165 рублей 00 коп., то есть в значительном размере.

В соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Васильев В.В. обвиняется также по настоящему делу в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 час Васильев В.В., имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в выделе 4 квартала 138 Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в эксплуатационных лесах, вблизи <адрес>, на территории ГКУ «Себежское лесничество», в нарушение части восьмой статьи 29 и части четвертой статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли–продажи лесных насаждений, пришел в лесной массив, находясь в котором, во исполнение своего преступного умысла Васильев В.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью заготовки дров для личных нужд, с использованием принесенной с собой бензопилы «Штиль», совершил незаконную рубку лесных насаждений: 17–ти деревьев породы «берёза» - в объёме 6,70 м 3, 23–х деревьев породы «ольха серая» - в объёме 5,97 м 3, и 1–го дерева породы «осина» - в объёме 0,19 м 3.

В результате преступных действий Васильева В.В. лесным насаждениям нанесен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 37 005 рублей 00 коп., то есть в значительном размере.

Подсудимые Лажинов М.А. и Васильев В.В. виновными себя в совершении вменяемых каждому преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, и что они осознают последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель по доверенности потерпевшего ГКУ «Себежское лесничество» Бойцова Д.М., в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия рассмотрения судом уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

После оглашения в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимых, их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили совместно преступление средней тяжести, а Васильев В.В. – ещё и преступление небольшой тяжести, ранее не судимы???????????????????????????????????????????????[?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??$? ?????????? ?????????????? ?????????? ??????????????

Обвиняемые по делу Лажинов М.А. и Васильев В.В. поддержали ходатайства своих защитников, с прекращением уголовного дела по такому основанию согласны.

Государственный обвинитель, а также представитель по доверенности потерпевшего ГКУ «Себежское лесничество» Бойцова Д.М., в судебном заседании против прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ также не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников, суд приходит к следующему.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, по настоящему уголовному делу Лажинов М.А. и Васильев В.В. обвиняется каждый в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а Васильев В.В. – также и в совершении другого преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, ранее они не судимы и к административной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, написали явки в повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, какие–либо тяжкие последствия в результате их действий не наступили, более того, Лажинов М.А. – полностью, а Васильев В.В. – по одному эпизоду вменяемого преступления – полностью, а по другому – частично (в значительной части), добровольно погасили причиненный материальный ущерб, остаток ущерба Васильев В.В. обязуется погасить в пользу ГКУ «Себежское лесничество» в ближайшее время.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по делу, рассматриваемому в порядке Главы 40 УПК РФ, кроме постановления приговора, возможно принятие иных судебных решений, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя их этого, суд считает настоящее уголовное дело в отношении Лажинова М.А. и Васильева В.В. подлежащим прекращению в связи с их деятельным раскаянием.

Гражданский иск ГКУ «Себежское лесничество» по делу подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст. 44, 250, 306 ч. 2, 309 ч. 2 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты – вследствие частичного неоднократного погашения ущерба Васильевым В.В. различными денежными суммами в ходе судебного разбирательства, с разъяснением потерпевшему права предъявить данный иск о возмещении остатка материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу (трактор с телегой, гипсовый след – отпечаток транспортного средства части стволов деревьев и спилы деревьев) надлежит разрешить в порядке пунктов 1, 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки в ходе предварительного следствия по делу и в судебном разбирательстве, в том числе, по оплате труда адвокатов, подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч. 2, 28, 254, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лажинова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и Васильева Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Гражданский иск ГКУ «Себежское лесничество» к Васильеву В.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- возвращенные на ответственное хранение ФИО1 в <адрес> трактор МТЗ–80 без государственных номерных знаков, с одноосной тракторной телегой – оставить по принадлежности свидетелю ФИО1;

- возвращенные на ответственное хранение ФИО2 в <адрес> 387 частей стволов деревьев (чурок) породы «ольха серая», 84 части стволов деревьев породы «берёза», 14 частей стволов деревьев породы «осина» – оставить по принадлежности свидетелю ФИО2;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», а также на открытой территории МО МВД России «Себежский», 185 частей стволов (чурок) деревьев породы «осина», 194 части стволов деревьев породы «ольха серая», 79 частей стволов деревьев породы «берёза», 349 частей стволов (чурок) деревьев породы «берёза», 69 частей стволов деревьев породы «ольха серая», 23 части стволов деревьев породы «осина», 3 спила с пней деревьев пород «берёза», «осина» и «ольха серая», 3 спила с частей стволов деревьев пород «берёза», «осина» и «ольха серая», гипсовый след–отпечаток транспортного средства – по вступлении постановления в законную силу уничтожить

Копию настоящего постановления направить подсудимым Лажинову М.А. и Васильеву В.В., потерпевшему – ГКУ «Себежское лесничество» и прокурору <адрес>, поддерживавшему государственное обвинение в судебном разбирательстве по делу.

Судебные издержки в ходе предварительного следствия по делу и в судебном разбирательстве, в том числе, по оплате труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин

Решение по делу № 1-46/2017 от 04.07.2017

1-46/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица