Определение по делу № 5-27/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                пос. Гайны    14    февраля    2017    года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хана Алексея Евгеньевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направленные из ОМВД по Гайнскому району,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский районный суд из ОМВД по Гайнскому району поступили материалы административного дела с протоколом об административном правонарушении за № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хана А. Е. УУП отделения МВД РФ по Гайнскому району ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

После вынесения определения о проведении административного расследования - ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не было произведено вообще ни каких действий. Были приложены копии опросов, трех свидетелей и только копия опроса потерпевшей, после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол об административном правонарушении. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Хана А. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе:

- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Протокол об административном правонарушении за № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хана А. Е. и прилагаемые к нему материалы, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

определил:

Копия верна:

Федеральный судья:

М. А. Г ирев

М. А. Гирев