Решение по делу № 12-371/2017 от 31.08.2017

№12-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М., ознакомившись с жалобой Орлова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместитель начальника отдела государственного земельного надзора Управления росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Орлова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Данное постановление Орлова О.А. обжаловано в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы Железнодорожному районному суду <адрес> не подведомственно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Из оспариваемого жалобой постановления о назначении административного наказания следует, что административное нарушение совершено по адресу: <адрес>, СТ «Сад № Сельхозинститута» уч. № расположенного на территории <адрес>.

Таким образом, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Орлова О.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, заместитель начальника отдела государственного земельного надзора Управления росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Орлова О.А. направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                             М.М. Белова