Решение по делу № 2-1298/2019 от 20.11.2019

11RS0010-01-2019-001054-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Телевань Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2019 года гражданское дело №2-1298/2019 по иску Телевань Галины Николаевны к Телевань Дмитрию Валерьевичу об установлении факта непринятия наследства,

установил:

Телевань Г.Н. обратился в суд с иском к ТелеваньД.В. с требованием о признании факта непринятия наследства, открывшегося после смерти Телевань Валерия Сергеевича. В обоснование иска указав, что 12.06.2016 умер супруг Телевань В.С. Наследниками первой очереди по закону являются истец и два сына: Телевань С.В. и Телевань Д.В. Телевань С.В. отказался от наследства в пользу истца, а Телевань Д.В. в установленный срок свою долю наследства не принял, хотя знал об открытии наследства.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах извещение ответчика следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела гражданского дела №2-859/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 27.07.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Телевань Г.Н. к Телевань Д.В. о признании недостойным наследником наследодателя Телевань В.С., умершего 12 июня 2016 года.

Из указанного решения следует, что с **.**.** Телевань Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Телевань В.С., от которого у них родились дети ФИО2, **.**.** года рождения, и ФИО5, **.**.** года рождения.

**.**.** Телевань В.С. умер. На момент смерти ФИО3 вместе с супругой и детьми проживал по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Согласно материалам наследственного дела №..., заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража №...а, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., по адресу ... №..., расположенного по адресу: по адресу ... №...; денежных вкладов.

Завещание на наследственное имущество Телевань В.С. не составлялось. Наследниками по закону после смерти указанного лица являются супруга Телевань Г.Н., и сыновья Телевань С.В. и Телевань Д.В.

Своим заявлением, поступившим на имя нотариуса 07.10.2016 года, Телевань С.В. отказался от причитающейся ему по любому основанию доли наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего **.**.** отца Телевань В.С., в пользу его супруги Телевань Г.Н.

Извещением от 07.10.2016 года нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми поставила Телевань Д.В. в известность об открывшемся наследстве и необходимостью направления в её адрес заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения настоящего дела, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Телевань В.С. нотариусом не выдавались.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Как видно из материалов дела, никаких действий, которые бы прямо свидетельствовали о намерении ответчика вступать в права наследования, он не совершал, в том числе не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу, которая вела наследственное дело после умершего Телевань В.С.

Согласно информации председателя садоводческого товарищества по адресу ...» после смерти ФИО3, обработкой земельного участка №..., расположенного в проезде №...б занимается только ФИО1

То обстоятельство, что Телевань Д.В. был зарегистрирован в одной квартире вместе с умершим, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти Телевань В.С., поскольку после смерти отца он никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт непринятия Телевань Дмитрием Валерьевичем наследства, открывшегося **.**.**, после смерти Телевань Валерия Сергеевича, **.**.** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Копия верна: судья –

Мотивированное решение составлено 23.12.2019.