Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2014 ~ М-646/2014 от 05.06.2014

Гр. дело № 2-749/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.,

при секретаре                 Чикусовой Е.С.,

при участии ответчика Кирковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А, к Кирковой А.Г, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Кирковой А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 04 января 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления долговой расписки на сумму ... рублей с условием их возврата в срок до 01 июня 2014 года частями в соответствии с графиком погашения долга. До настоящего времени ответчиком выплачено только ... рублей, неоднократные требования истца о возврате суммы долга игнорировала. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец и его представитель о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, на удовлетворении исковых требований настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что расписку о займе написала самостоятельно, без принуждения и угроз, в полицию о совершении в отношении нее противоправных действий не обращалась. Внесла в счет погашения задолженности по указанному договору займа ... рублей, в настоящий момент возможности погасить долг не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04 января 2014 года Киркова А.Г. заключила договор займа денежных средств с Григорьевым А.А. на сумму ... рублей с условием их возврата в срок до 01 июня 2014 года частями в соответствии с графиком погашения долга, о чем была составлена соответствующая расписка.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен договор займа в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.

В соответствии со ст.ст.309,311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Киркова А.Г. не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени, за исключением первого платежа в сумме ... рублей, произведенного в срок до 24 февраля 2014 года в соответствии с подписанным ответчиком графиком.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору займа от 04 января 2014 года составляет ... рублей, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования Григорьева А.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме ... рублей подтверждены договором поручения на совершение юридических действий, распиской в получении денежных средств от 30 мая 2014 года и подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно представленного истцом чека от 02 июня 2014 года им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева А.А, удовлетворить.

Взыскать с Кирковой А.Г, в пользу Григорьева А.А, долг в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  И.В. Бобкова