Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2017 ~ М-1365/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ермачкову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ермачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Renault Latitude. В соответствии с условиями договора АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику Ермачкову А.А. кредит в сумме 798326,86 руб. под 14,5 % годовых, со сроком возврата до 07.05.2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита у ответчика Ермачкова А.А. образовалась задолженность в сумме 698596,90 руб., в том числе 570956,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28946,54 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35000,47 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 63693,65 руб. - штрафные проценты.

30.04.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в размере 1178000 руб., под 13,9% годовых, сроком на 84 мес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита у ответчика Ермачкова А.А. образовалась задолженность в размере 1255386,75 руб., из которых: 1072737,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61162,83 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 65185,11 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56301,63 руб. – штрафные проценты.

12.10.2012 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, согласно которого банк выпустил на имя Ермачкова А.А. карт «Master Card Standart» с кредитным лимитом 150000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита у ответчика Ермачкова А.А. образовалась задолженность в размере 151833,07 руб., из которых: 121321,53 руб. – просроченная задолженность, 21837,99 руб., - просроченные проценты, 5073,55 руб. – непогашенные пени, на просроченную ссуду, 3600 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Просят взыскать с Ермачкова А.А. задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 г. в размере 698596,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Latitude (VIN) Х7LАВ41ZВ46265251, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 424900 руб., государственную пошлину в размере 16185,96 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 года в размере 1255386,75 руб., государственную пошлину в размере 14476,93 руб.; задолженность по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 151833,07 руб., государственную пошлину в размере 4236,66 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ермачков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по оплате за кредиты возникла в связи с трудным материальным положением, намерен в дальнейшем заключить мировое соглашения с истцом.

Суд с учетом ходатайства истца и мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Renault Latitude VIN) Х7LАВ41ZВ46265251, 2012 года выпуска в сумме 798326,86 руб. под 14,5 % годовых, со сроком возврата до 07.05.2018 года (л.д. 11-13, 14-17)

За счет заемных средств Ермачков А.А. приобрел автомобиль марки Renault Latitude стоимостью 1214000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.05.2013 года № 4073 (л.д. 56-59).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам (дата погашения) – 7.

Согласно п.2.10 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условий, на дату заключения договора о предоставлении кредита равен 18784 руб. (л.д. 11).

В нарушение указанных пунктов договора, ответчик Ермачков А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились.

На момент подачи иска задолженность составила 698596,90 руб., в том числе 570956,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28946,54 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35000,47 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 63693,65 руб. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д. 61-70), который не оспаривался ответчиком Ермачковым А.А.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то Ермачков А.А. должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 года в размере 698596,90 руб., подлежит взысканию с Ермачкова А.А.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Latitude VIN) Х7LАВ41ZВ46265251, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 424900 руб.

Также, 30.04.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в размере 1178000 руб., под 13,9% годовых, сроком на 84 мес. (л.д. 76-79, 80-82).

При этом, как следует из условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей в размере 22011 руб., кроме последнего (л.д. 85-86).

В нарушение указанных пунктов договора, ответчик Ермачков А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом (л.д. 96), платежи по кредиту ответчиком не производились.

На момент подачи иска задолженность составила 1255386,75 руб., из которых: 1072737,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61162,83 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 65185,11 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56301,63 руб. – штрафные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д. 87-95), который не оспорен ответчиком Ермачковым А.А.

Также, 12.10.2012 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Ермачковым А.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, согласно которого банк выпустил на имя Ермачкова А.А. карт «Master Card Standart» с кредитным лимитом 150000 руб. (л.д. 98, 99-103).

В нарушение пунктов договора, ответчик Ермачков А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом (л.д. 110), платежи по кредиту ответчиком не производились.

На момент подачи иска задолженность составила 151833,07 руб., из которых: 121321,53 руб. – просроченная задолженность, 21837,99 руб., - просроченные проценты, 5073,55 руб. – непогашенные пени, на просроченную ссуду, 3600 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, что подтверждается расчетом истца (л.д. 106-109), который не оспорен ответчиком Ермачковым А.А.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитных договоров ненадлежащим исполнением его обязательств, то Ермачков А.А.. должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 года в размере 1255386,75 руб., задолженность по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 151833,07 руб. также подлежит взысканию с Ермачкова А.А.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16185,96 руб. по кредитному договору от 07.05.2013 года, 14476,93 руб. по кредитному договору от 30.04.2014 года, 4236,66 руб. по кредитному договору от 12.10.2012 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ермачкову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ермачкова АА в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 года в размере 698596,90 руб., по кредитному договору от 30.04.2014 года в размере 1255386,75 руб., по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 151833,07 руб.

Взыскать с Ермачкова АА в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины по кредитному договору от 07.05.2013 года в размере 16185,96 руб., по кредитному договору от 30.04.2014 года в размере 14476,93 руб., по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 4236,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Latitude (VIN) Х7LАВ41ZВ46265251, 2012 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки Renault Latitude, путем реализации имущества на публичных торгах в размере 424900 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 30 октября 2017 года.

<данные изъяты>