Решение по делу № 2-7374/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-7374/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием истца – Багаутдинова Р.Р.,

представителя истца – Бахтиной Е.В.,

представителя ответчика – Попова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

31 августа 2017 года гражданское дело по иску Багаутдинова Р.Р. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Багаутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 9792,13руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12120руб., неустойку в размере 57095,64руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...., на основании досудебной претензии произведена доплата в размере .... Недополученное страховое возмещение в размере ...., а также понесенные убытки истец просит взыскать со страховой компании.

Определением суда от 31.08.2017 прекращено производство по делу по иску Багаутдинова Р.Р. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивают.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо Казаринова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Казариновой Е.Н. и автомобиля ..., под управлением Багаутдинова Р.Р.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Казаринова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Гражданская ответственность водителя Багаутдинова Р.Р. при управлении транспортным средством ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Багаутдинов Р.Р. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...

Для определения размера причиненного ущерба, Багаутдинов Р.Р. обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» рыночная стоимость автомобиля ... составляет в размере ...

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» стоимость годных остатков транспортного средства ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет ...

На основании досудебной претензии, страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... Казариновой Е.Н., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в полном объеме не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование Багаутдинова Р.Р. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен неустойки, который составляет ...

Указанный расчет судом не принимается во внимание, поскольку является неверным.

Размер неустойки, начисленная на недовыплаченное страховое возмещение за период с ** ** ** составляет в размере ... неустойка, начисленная на расходы на оплату услуг независимого оценщика за период с ** ** ** составляет в размере ...

Таким образом, общий размер неустойки составляет ...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до ..., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ПАО «САК «Энергогарант» в счет компенсации морального вреда ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Багаутдиновым Р.Р. оплачены услуги представителя в общем размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Бахтиной Е.В. произведена консультация истца, участие в досудебном урегулировании спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца Багаутдинова Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Багаутдинова Р.Р. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Багаутдинова Р.Р. 12120руб. в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, неустойку в размере 22000руб., 1500руб. в счет компенсации морального вреда, 1700руб. в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, 10000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -