Решение по делу № 2-636/2013 ~ М-632/2013 от 12.09.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2013 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием представителя истца Князева Е.И., действующего на основании доверенности № 4 от 28 февраля 2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 636/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» к Сидоренко О.И., Сидоренко В.А. и Ганджа Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту - МУП «УТВИС») обратилось в суд с иском к Сидоренко О.И., Сидоренко В.А. и Ганджа Т.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и уплаченной государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Князев Е.И., действующий на основании доверенности (л.д. 29), отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма рублей в связи с добровольной оплатой ее ответчиками (л.д. 36). Определением Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено (л.д. 37).

В судебном заседании представитель истца Князев Е.И. настаивал на удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Ответчики Сидоренко О.И., Сидоренко В.А. и Ганджа Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32, 33, 34), сведений о причине неявки не представили и не просили о рассмотрении данного дела без их участия, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора найма.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сидоренко О.И., на имя которой открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг (л.д. 11-12).

Ответчики Сидоренко В.А. и Ганджа Т.С., являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире (л.д. 20, 21).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «УТВИС» продает через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную и горячую воду, тепловую энергию), а также предоставляет услугу водоотведения (отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети), а также вправе начислять плату за коммунальные услуги (л.д. 22-28).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из истории начислений и платежей по лицевому счету ответчика следует, что за период с декабря 2011 года по настоящее время оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период возникла задолженность (л.д. 12).

Проверив расчет исковых требований (л.д. 10), суд находит его верным. Обоснованных возражений от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере сумма, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере сумма рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей».

Взыскать солидарно с Сидоренко О.И., Сидоренко В.А. и Ганджа Т.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей, всего в общем размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

.

.

.