Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2012 от 15.06.2012

Мировой судья Максимова Л.А. 12А-467/12-19 Судебный участок № 4

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Апполонова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> иждивенцев не имеющего,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск от 30 мая 2012 года Апполонов Н.А. признан виновным в том что, он 17 мая 2012 года в 18 час. 17 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при повороте направо выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначенные дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», одна полоса – в попутном направлении, две полосы движения – во встречном направлении, став участником дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

С постановлением не согласен защитник Апполонова Н.А., жалобу мотивирует наличием смягчающих наказание обстоятельств, совершением правонарушения неумышленно, отсутствием стажа, разъездным характером работы, наличием в его действиях малозначительности, отсутствием дорожной разметки. Просит отменить или изменить постановление.

В суд Апполонов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Апполонова Н.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Кроме нарушения требований дорожной разметки 1.1 Апполонову Н.А. вменяется также нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Нарушение требований дорожного знака 5.15.7, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Апполонова Н.А., протокол существенных недостатков не имеет.

Доводы защитника не могут быть приняты во внимание, так как не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Апполоновым Н.А. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная.

Доказательства, уличающие Апполонова Н.А. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства. Иные, изложенные в жалобе доводы, не могут являться основанием для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 30 мая 2012 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск от 30 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Ш. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова