Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 31.05.2012

К уголовному делу № 1-67/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                      14июня 2012 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучарского района Варнавского С.Н.,

подсудимого Ефремова А.П.,

защитника - адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Юршина Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефремова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в х. <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего,женатого,судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2012 года примерно в 23 часа 00 минут Ефремов А.П. находился в доме своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8 и Юршиным Ю.В. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Ефремов А.П. увидел мобильный телефон модели NOKIA-N8 производства КНР и зарядное устройство к нему, принадлежащие Юршину Ю.В. В этот момент у ФИО9 возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего Юршину Ю.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона модели NOKIA-N8 производства КНР и зарядного устройства к нему, принадлежащих Юршину Ю.В., Ефремов А.П. действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись в том, что собственник мобильного телефона спит, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон и зарядное устройство к нему, которые находились на столе в доме по адресу: <адрес>.

С похищенным мобильным телефоном модели NOKIA-N8 производства КНР и зарядным устройством к нему Ефремов А.П. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ефремов А.П. причинил Юршину Ю.В. имущественный вред на сумму 2500 рублей. Данный ущерб для Юршина Ю.В. является значительным, так как он ни где не работает и не имеет постоянного ежемесячного дохода.

Ефремов А.П. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Ефремов А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, а также потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефремова А.П. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное Ефремовым А.П. относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возместил полностью.

К смягчающим наказание Ефремова А.П. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольноевозмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Ефремову А.П. наказание по правилам ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ефремову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Юршину Ю.В. - право распорядиться по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами - мобильным телефоном модели NOKIA-N8 производства КНР и зарядным устройством.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья               Козлов В.В.