Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2011 (2-6566/2010;) ~ М-6443/2010 от 06.12.2010

                                                                                                                              Дело № 2-1707/2011

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием истца Гмызина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмызина Вячеслава Алексеевича к Усенко Наталье Алексеевне, Усенко Олесе Владимировне, Усенко Марии Владимировне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Гмызин В.А. обратился в суд с иском к Усенко Н.А., Усенко О.В., Усенко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он и его мать Гмызина Г.Ф. являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире, кроме них, зарегистрированы еще три человека, его сестра Усенко Н.А. с дочерьми, которые проживали фактически по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты и по настоящий момент его сестра с дочерьми проживает со своим супругом в своем доме по адресу: <адрес>. Ответчики добровольно выехали на другое постоянное место жительства. С этой даты ТСЖ «Спектр» не начисляет на них коммунальные платежи, тем не менее, жилищная услуга взыскивается в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Усенко Н.А.. Усенко О.В., Усенко М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> где они зарегистрированы проживающими с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 28), а также по указанному истцом месту фактического проживания по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам судебные извещения не получают, регистрацию по месту фактического проживания не осуществляют, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Усенко Н.А.. Усенко О.В., Усенко М.В., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Гмызина Г.Ф., представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Советскому району г. Красноярска, ТСЖ «Спектр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС по Советскому району г. Красноярска просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Гмызина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

    Как установлено в судебном заседании, Гмызин В.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, сособственником жилого помещения в ? доле является Гмызина Г.Ф. (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: на основании договора мены с ДД.ММ.ГГГГ собственники Гмызина Г.Ф, Гмызин В.А., на основании формы-6 с ДД.ММ.ГГГГ Усенко Н.А., Усенко М.В., с ДД.ММ.ГГГГ Усенко О.В. (л.д. 39).

Согласно сведений выписок из домовой книги Усенко Н.А., Усенко О.В. в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги на них не начисляются (л.д.7,11).

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными им суду квитанциями об оплате (л.д. 36, 37, 38).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживают, не осуществляют оплату жилищно–коммунальных услуг, имеют другое место жительства по адресу: <адрес>, куда выехали в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Гмызина В.А. к Усенко Н.А.. Усенко О.В., Усенко М.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт их проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты ими жилищно-коммунальных услуг.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между Гмызиным В.А., как собственником жилого помещения, и Усенко Н.А.. Усенко О.В., Усенко М.В. о сохранении за ними права пользования квартирой отсутствует.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Усенко Н.А.. Усенко О.В., Усенко М.В. подлежит взысканию в долевом порядке в пользу Гмызина В.А. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гмызина Вячеслава Алексеевича к Усенко Наталье Алексеевне, Усенко Олесе Владимировне, Усенко Марии Владимировне удовлетворить.

    Признать Усенко Наталью Алексеевну, Усенко Олесю Владимировну, Усенко Марию Владимировну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Усенко Натальи Алексеевны, Усенко Олеси Владимировны, Усенко Марии Владимировны в долевом порядке в пользу Гмызина Вячеслава Алексеевича возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - 05.03.2011 года.

Судья                                                                                                                                    С.В. Мороз