Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2018 ~ М-578/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Сергиенко В.А. к ООО УК «Содружество» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Содружество» о признании незаконным действия по списанию денежных средств по статье «текущий ремонт» в сумме 23546,44 рублей и обязании ответчика вернуть 23546,44 рублей на лицевой счет многоквартирного дома .... по ул. ....

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Требования заявлены в защиту имущественных интересов истца и иных собственников помещений многоквартирного дома .... по ул. ....

Спор о возврате денежных средств по статье «текущий ремонт» и их размере является имущественным и, с учетом цены иска, определенной Сергиенко В.А. в исковом заявлении в размере 23546,44 рублей, подсуден мировому судье.

Сама формулировка исковых требований: «признать незаконным действия по списанию денежных средств» не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью спора Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...., однако документов о том, что он является председателем совета данного дома, а также лицом, уполномоченным собственниками помещений на обращение в суд к ответчику, осуществляющему управление многоквартирным домом по названному адресу, о возврате незаконно списанных со счета дома денежных средств, к исковому материалу не приобщено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявления его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Сергиенко В.А. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах жильцов д. .... по ул. ...., законных оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергиенко В.А. к ООО УК «Содружество» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском после устранения недостатков он может обратиться к мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская