Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2015 (2-5620/2014;) ~ М-4618/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ответчика Алиева А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241732 рубля 71 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», установив начальную продажную стоимость в размере 85500 рублей, путем продажи с публичных торгов, взыскать с Алиева А.А.о. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9617 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 296820 рублей 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства LADA, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля № В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 241732 рубля 71 копейка, поэтому банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Л.А.А. (полномочия подтверждены) уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Алиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Алиевым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 296820 рублей 83 копейки под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14675 рублей 49 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ года. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 15090 рублей 23 копейки. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счета в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке (п.6.1, 6.2)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57). Денежные средства в размере 240 000 руб. перечислены платежным поручением № в ОАО <данные изъяты> на основании заявления Алиева А.А. (л.д. 23, 28). Также на основании заявлений Алиева А.А. (л.д. 24-27) денежные средства в размере 36792 рубля перечислены ООО «Русфинанс банк» в качестве оплаты страховой премии по договору АВТОКАСКО, 11872 рубля 83 копейки перечислены в ООО «Русфинанс банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования, 6716 рублей перечислены в <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования, 1440 рублей перечислено в ООО «Русфинанс Банк» в качестве оплаты дополнительной услуги (смс-информирование), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставил Алиеву А.А. кредит в размере 296820 рублей 83 копейки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Алиев А.А. нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту, последнее гашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 241 732 рубля 71 копейка, в том числе текущий долг по кредиту – 119005 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 332 рубля 56 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74181 рубль 77 копеек, просроченные проценты – 12808 рублей 90 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 30080 рублей 66 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5323 рубля 29 копеек. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом (л.д. 52-55), данный расчёт ответчиком не оспорен.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору с Алиевым А.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство LADA, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 292 000 рублей. В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 16-17).

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Алиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика Алиева А.А. претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 732 рубля 71 копейка.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 85500 рублей (согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 80-99). При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Рыночную стоимость автомобиля, указанную в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ни один из участников процесса не оспаривал, доказательств тому, что эта оценка недостоверна или не соответствует действительности, представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в общей сумме 9617 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Алиева А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Алиева А.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241732 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 85 500 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.В. Присяжнюк