Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 (2-2220/2018;) ~ М-2014/2018 от 09.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием истца Юциуса А.В. и его представителя адвоката Голубцова В.В., представителя ответчика ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» по доверенности Подгорбунской М.И., представителя ответчика АО «ССК» по доверенности Галныкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юциуса А.В к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», АО «ССК» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, расчета объема безучетного потребления, расчета задолженности, восстановлении подачи электрической энергии, по встречному иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Юциусу А.В о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Юциус А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления, расчета задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером группы учета АО «ССК» Подмарьковой М.В. был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. В качестве приложения к акту был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с актом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проверке помещения, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения путем наложения магнита на корпус счетчика, что привело к остановке счетного механизма прибора учета, повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии. Согласно расчета объем безучетного потребления за период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> МВтч, произведен расчет задолженности на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление от ПАО «Самараэнерго» об ограничении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ССК» произведено отключение подачи электроэнергии от светового столба в его отсутствии. Ссылаясь на то, что о проведении проверки его не уведомляли, проверка проводилась в отсутствие потребителя или его представителя с доверенностью, ответчиком не представлены доказательства отказа потребителя от присутствия при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнерии, в акт вписана Юциус Л.М., которая не имеет отношения к данному объекту и не является его представителем, при проверке она не присутствовала, акт при ней не составлялся, от дачи объяснений и подписания акта она не отказывалась, акт в магазине не составлялся, а был составлен позже, незаинтересованные лица также не присутствовали при проверке, в качестве незаинтересованных лиц для подписания акта были приглашены сотрудники другой сетевой организации, доказательств того, что ему было известно о якобы установленном на счетчике магните, не представлено, в акте указан прибор учета <данные изъяты>, а по факту установлен прибор <данные изъяты>, доказательства принадлежности указанного в акте прибора учета истцу не представлено, просил признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии, расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии, а также, дополнив исковые требования, просил обязать ответчиков восстановить подачу электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» предъявила встречный иск к Юциусу А.В., в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Юциуса А.В., который является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в наложении магнита на корпус счетчика, что привело к торможению счетного механизма прибора учета, о чем свидетельствует составленный акт №. Согласно акту сумма задолженности с учетом поступающих текущих платежей составляет <данные изъяты>., также за несвоевременную и не перечисленную в полном объеме плату Юциусу А.В. начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Поскольку Юциус А.В. в добровольном порядке не уплатил указанную задолженность, просит взыскать сумму основного долга, начисленные пени и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Юциус А.В. и его представитель исковые требования поддержали, встречные требования не признали, пояснили, что при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии в подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен быть составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Помещение, в котором проходила проверка, не является местом его проживания, это здание продуктового магазина. Прибор учета расположен в котельной, доступ в которую ограничен. Без разрешения продавца в это помещение никто не зайдет. Кроме того, к прибору учета отсутствует доступ, поскольку он находится в щитке, который закрыт на ключ. ДД.ММ.ГГГГ приходили представители АО «ССК» для проверки прибора учета. В это время в магазине находились продавец и уборщица. Вскоре в магазин приехала бухгалтер Юциус Л.М., которая является матерью истца. Она объяснила проверяющим, что у нее нет ключей от электросчетчика, после чего уехала. Представители АО «ССК» в магазине акт не составляли, никому подписывать его не предлагали. Доступ в помещение, где расположен прибор учета, был открыт. Ни у кого из работников магазина ключей от щитка прибора учета не было. Ему не известно, откуда появился магнит на приборе учета. Считает, что спорный акт был составлен с целью финансовой наживы, так как после составления акта ПАО «Самараэнерго» прислало претензию и выставило сумму долга за безучетное потребление электроэнергии. Кроме того, безучетное потребление энергии рассчитывается исходя из последнего года потребления, однако в акте указан ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ПАО «Самараэнерго» в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования Юциуса А.В. не признала, ссылаясь на то, что наложение магнита к счетному механизму привело к искажению показаний прибора учета. На сетевую организацию возложена обязанность по проверке соблюдения потребителем учета электроэнергии, сетевая организация составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также о выявлении фактов безучетного потребления энергии. Ни сетевая компания, ни гарантирующий поставщик не обязаны уведомлять о данной проверке. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, в таком случае данный акт составляется с привлечением двух незаинтересованных лиц, которые расписываются в акте. В спорном акте указаны два незаинтересованных лица, имеются их подписи и паспортные данные. Если потребитель или его представитель отказались от подписи данного акта, ведется фото и видеофиксация. Обязанность по содержанию прибора учета лежит на собственнике помещения. На него также возложена обязанность по сообщению в сетевую компанию, либо гарантирующему поставщику о неполадках с прибором учета, либо его утрате. Расчет задолженности производит сетевая компания на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии. Согласно формуле, установленной законодательством, рассчитывается объем с учетом потребления, данный расчет передается ПАО «Самараэнерго» - гарантирующему поставщику, который производит начисление. Акт был составлен без нарушений, имелись подписи незаинтересованных лиц с паспортными данными, указано, что производилась фото и видеосъемка, указан способ вмешательства в прибор учета. Расчет является верным. Было произведено начисление задолженности, которая выставлена Юциусу А.В. для оплаты. Считает, что спорный акт составлен законно и обосновано, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований Юциуса А.В. в полном объеме.

Представитель АО «ССК» с исковыми требованиями Юциусп А.В. не согласилась, представила отзыв, в котором указала, что заблаговременное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к устройствам и расчетным приборам учета. Такой доступ был предоставлен при проведении проверки. Акт был составлен в присутствии лица, допустившего представителей АО «ССК» к прибору учета. Из фото и видео материалов усматривается, что на корпус прибора учета был наложен магнит, в результате чего счетный механизм счетчика не работал. С учетом того, что на момент осмотра прибора учета электрической энергии было обнаружено нарушение – искажение показаний прибора учета путем воздействия внешнего магнитного поля, считает, что акт составлен обосновано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии…" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Юциусом А.В. как собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения №э.

Таким образом, Юциус А.В. на основании указанного договора является потребителем электрической энергии.

В приложении к договору указан тип и номер установленного прибора учета <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу представителями АО «ССК» - старшим контролером группы учета Кинельского участка № Центральных электрических сетей ФИО7 и инженером <данные изъяты> УЭЭ ФИО10 было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения путем наложения магнита на корпус счетчика, что привело к остановке счетного механизма прибора учета. Составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц, поскольку, как указано в акте, представитель потребителя Юциус Л.М. от подписи отказалась.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 настоящего документа.

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии п. 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, уведомление потребителя о проведении проверки приборов учета производится в случае необходимости допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Понятие энергопринимающего устройства определено в ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой энергопринимающее устройство - это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

В данном случае, проводилась проверка прибора учета, который не относится к энергопринимающим устройствам, доступ к энергопринимающим устройствам потребителя не требовался. Кроме того, представители сетевой организации были допущены к прибору учета, что сторонами не оспаривалось, соответственно, у сетевой организации не было необходимости в уведомлении потребителя о дате и времени проведения проверки.

При таких обстоятельствах порядок проверки прибора учета нарушен не был.

Доводы истца о том, что его мать Юциус Л.М., указанная в акте, не является его представителем, при проверке она не присутствовала, не состоятельны.

Допрошенная в судебном заседании Юциус Л.М. показала, что она помогает вести бухгалтерию в магазине, принадлежащем сыну, в день проведения проверки в магазине сына также проводилась проверка в принадлежащем ей магазине в <адрес>. Затем она проехала в магазин сына, где находились проверяющие, которым она пояснила, что у нее отсутствуют ключи от щитка прибора учета.

Свидетель Бондарев С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку прибора учета в магазине, который принадлежит Юциус Л.М.. После проверки он пояснил Юциус Л.М., что необходимо проехать в магазин по адресу: <адрес> Юциус Л.М. проследовала на своей машине, а свидетель на своем транспортном средстве. Приехав в магазин, они прошли к прибору учета. Когда Юциус Л.М. открыла ключом дверь щитка прибора учета, он увидел установленный на приборе учета магнит, успел произвести фотосъемку, после чего Юциус Л.М. быстро закрыла ящик и убежала из магазина.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мытько М.А. и Титаренко Ю.Е. (работники магазина) подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась проверка прибора учета, проверяющие проходили к прибору учета, который находится в подсобном помещении. Также в магазин приходила Юциус Л.М.. Вместе с тем, к показаниям свидетелей о том, что прибор учета был закрыт и Юциус Л.М. его не открывала, суд относится критически, поскольку они являются лицами, находящимися в служебной зависимости от истца Юциуса А.В. - работают в принадлежащем ему магазине.

Кроме того, показания свидетелей Юциус Л.М., Мытько М.А. и Титаренко Ю.Е. опровергаются представленными суду фотографиями прибора учета <данные изъяты> №, к которому приложен предмет круглой формы зеленого цвета. Как следует из акта, данный предмет является магнитом, приводящим к остановке счетного механизма прибора учета.

То обстоятельство, что в акте указан прибор учета <данные изъяты>, не влечет недействительность акта, поскольку на момент его составления прибор учета был закрыт. При этом тип и номер прибора учета, изображенного на фотографиях, и номер прибора учета, указанный в акте, полностью соответствуют типу и номеру прибора учета, принадлежащего истцу, что подтверждается представленными им фотографиями, а также договором энергоснабжения.

Доводы истца об отсутствии доказательств того, что обнаруженный предмет является магнитом, не могут быть приняты во внимание. Безучетное потребление электрической энергии путем наложения внешнего магнитного поля с целью искажения показаний прибора учета, а именно установки на корпусе прибора учета магнита, было установлено при проверке, зафиксирована остановка счетного механизма прибора учета. Кроме того, в судебном заседании истец не смог пояснить происхождение установленного на принадлежащем ему приборе учета предмета. При этом установка данного предмета сотрудниками сетевой организации, на что ссылалась сторона истца, в связи с отсутствием открытого доступа к прибору учета, допускающего какие-либо вмешательства в его работу со стороны работников сетевой организации, исключена.

Утверждение стороны истца о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии в магазине не составлялся, опровергаются показаниями свидетеля Подмарьковой М.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления безучетного потребления электроэнергии в магазине по адресу: <адрес> она с участием работника сетевой организации Бондарева С.Ю. составила акт. В акте она указала в качестве представителя Юциус Л.М., поскольку она обеспечила доступ к прибору учета. При составлении акта Юциус Л.М. не присутствовала, поскольку до этого покинула помещение магазина.

Показания свидетеля подтверждаются представленными фотографиями, на которых она изображена в помещении магазина.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу магазине по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, порядок его составления и содержание соответствуют требованиям Основных положений, в акте указаны способ и место безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах оснований для признания составленного по результатам проверки акта недействительным не имеется.

То обстоятельство, что в присутствии незаинтересованных лиц потребитель либо его представитель не отказывались от подписи акта или присутствия при его составлении, не влечет недействительность акта, поскольку при составлении акта потребитель либо его представитель не присутствовали.

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений п. 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подп. "б" п. 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подп. "б" п. 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Согласно абзацам вторым и третьим подп. "б" п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Установлено, что в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, возникшей в связи с безучетным потреблением электроэнергии, было введено ограничение режима потребления. Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность истцом не погашена, в связи с чем, оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется.

Согласно расчету сумма задолженности за электроэнергию с учетом поступающих текущих платежей составляет <данные изъяты>., также за несвоевременную и не перечисленную в полном объеме плату начислены пени в сумме <данные изъяты>

Утверждение истца о неверном расчете задолженности за период свыше <данные изъяты> не состоятельно, поскольку согласно акту расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период <данные изъяты> месяцев.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с Юциуса А.В. задолженности в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юциуса А.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Юциуса А.В к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», АО «ССК» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, расчета объема безучетного потребления, расчета задолженности, восстановлении подачи электрической энергии отказать в полном объеме.

Встречный иск ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Юциусу А.В о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Юциуса А.В в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова