Определение по делу № 5-229/2020 от 18.09.2020

Материал <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

об административном правонарушении

«23» сентября 2020 года город Светлогорск.

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крючковой Валентины Сергеевны, родившейся <Дата> в <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>; не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Светлогорский городской суд <Адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крючковой В.С..

Указанные материалы дела об административном правонарушении поступали в Светлогорский городской суд ранее, <Дата>.

<Дата> определением суда, материалы дела об административном правонарушении были возвращены должностному лицу для устранения препятствий их рассмотрения, ввиду отсутствия в протоколе описания события административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола. Так, в протоколе об административном правонарушении от <Дата> была воспроизведена неполная диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указано, относятся ли действия, совершение которых вменяется Крючковой В.С., к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть событие правонарушения не было описано. В протоколе об административном правонарушении не были указаны сведения о потерпевшей.

Кроме того, в представленных материалах имелись два взаимоисключающих процессуальных документа по одним и тем же обстоятельствам: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Крючковой В.С., повторно поступившего в Светлогорский городской суд <Дата>, установлено, что после возвращения судом должностному лицу материалов, указанные в определении Светлогорского городского суда от <Дата> недостатки протокола об административном правонарушении не устранены. В протоколе об административном правонарушении, по-прежнему отсутствуют: сведения о потерпевшей; не указано, относятся ли действия, совершение которых вменяется Крючковой В.С., к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения, по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его существенным недостатком.

Неполнота представленных материалов и сведений не позволяет проверить законность привлечения Крючковой В.С. к административной ответственности.

В представленных суду материалах также находятся два взаимоисключающих процессуальных документа: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушении данного требования с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <Дата> ни Крючкова В.С., ни Потерпевший №1 ознакомлены не были. Не ознакомлены они и с заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 20 <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>     ░░░░░░░░ ░.░.