Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6902/2010 ~ М-6465/2010 от 25.08.2010

№ 2-6902/7-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева В.С. к Легчило И.В. о возмещении морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд по тем основаниям, что 05 августа 2010 год, переходя дорогу по пешеходному переходу, был сбит транспортным средством под управлением ответчика, вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после удара транспортного средства он потерял сознание, в дальнейшем, когда приехала скорая помощь, он почувствовал себя лучше и отказался от госпитализации. Позже почувствовал боль в области левого бедра, которая сохранялась на протяжении недели.

Ответчик и его представитель Пантелеев И.В., действующий на основании доверенности, иск не признали. Пояснили, что действительно имело место ДТП, при проезде пешеходного перехода ответчик задел зеркалом заднего вида пешехода, от чего последний упал. Указывают, что вышеназванным ДТП истцу не был причинен вред здоровью, отрицали то обстоятельство, что истец терял сознание после произошедшего удара.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2010 года на <адрес> произошло ДТП. Водитель Легчило И.В., управляя транспортным средством <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в частности рапортом сотрудника милиции, справкой о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Из акта судебно-медицинского исследования от 11 августа 2010 года следует, что у Латышева В.С. установлены ссадины в области левого плеча и левого бедра. Указанные повреждения квалифицированны как не причинившие вред здоровью.

Судом также установлено, что после произошедшего ДТП истец был осмотрен фельдшером скорой помощи, находился в удовлетворительном состоянии, ясном сознании, с нормальными показаниями артериального давления, в госпитализации не нуждался, сознания не терял, головокружение и головную боль отрицал. В области левого бедра установлена ссадина, размером 3х2 см., в области левого плеча ссадина 10х3 см. Указанные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи от 05 августа 2010 года.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обстоятельства совершения ДТП, в частности виновность ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий, подтверждается материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП и не оспаривается сторонами.

При этом судом не установлено каких-либо виновных действий со стороны истца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его личность, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о денежной компенсации морального вреда, а именно в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Медицинские документы в качестве доказательств того, что истец после произошедшего ДТП потерял сознание от удара транспортного средства, суду не представлены. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают изложенные истцом последствия ДТП, в частности, как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 05 августа 2010 года, истец сознания не терял, головокружение и головную боль отрицал. Суд учитывает также то обстоятельство, что истец непосредственно после ДТП, равно как и в дальнейшем, за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Латышева В.С. к Легчило И.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Легчило И.В. в пользу Латышева В.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович