Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2016 ~ М-770/2016 от 15.02.2016

Дело№2-2161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                                                                     город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646 к Брюзгину В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, обратилось в суд с иском к Брюзгину В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны тем, что между истцом и Брюзгиным В.Г. заключен кредитный договор № от 24 февраля 2014 года на сумму 702 000 руб., под 24,40% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на 20 января 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31 мая 2015 года по 20 января 2016 года составляет 344 294 руб. 59 коп., из них: задолженность по основному долгу – 322 248 руб. 27 коп., проценты – 22 046 руб. 32 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24 февраля 2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Брюзгиным В.Г., с Брюзгина В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646, задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года в размере 344 294 руб. 59 коп., из них: задолженность по основному долгу – 322 248 руб. 27 коп., проценты – 22 046 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 – Синенко Е.А. (доверенность от 22 декабря 2015 года) в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Брюзгин В.Г. в судебное заседание не явился.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения о смерти ответчика Брюзгина В.Г. Так согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Брюзгин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти от 28 апреля 2015 года №, снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца в суд – умер, т.е. правоспособность Брюзгина В.Г. прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку Брюзгин В.Г. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами ч.3 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Брюзгина В.Г. принявшим наследство, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646 к Брюзгину В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:    А.А. Гинтер