Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2011 ~ М-3656/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-4165/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуБессарабова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бессарабов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Истец Бессарабов Н.М., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – Таицкого С.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Бессарабова Н.М.

В судебном заседании представитель истца – Таицкий С.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Бессарабова Н.М., сообщив, что 11.06.2011г. в г. Ставрополе произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен> под управлением Бессарабова Н.М. и ГАЗ-2967 г/н <номер обезличен>, под управлением Мазур А.Ф.

Виновником данного ДТП согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП является Мазур А.Ф. Автогражданская ответственность Мазур А.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0553532664. В установленные законом сроки, а именно 21.06.2011г.истец передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 33 395 руб. 98 коп.

Не согласившись с этим, истец обратился к ИП Гельбрас Г.В. Согласно отчету независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В. № 1823 от 26.10.2011г., ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 83836 руб. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения представитель истца просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бессарабова Н.М. страховое возмещение в размере 50 440 руб. 02 коп. (83836 руб. – 33 395 руб. 98 коп.)

Также просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 325 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также по уплате госпошлины в размере 1 903 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Бессарабова Н.М. в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бессарабова Н.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, чтоБессарабов Н.М.является собственником автомобиля ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что 11.06.2011 года в г. Ставрополе произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Бессарабов Н.М., управлявший автомобилем ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен>, и Мазур А.Ф., управлявший автомобилем ГАЗ-2967 г/н <номер обезличен>.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу Бессарабову Н.М., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Мазур А.Ф., нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 11.06.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06. 2011 года. Таким образом, вина Мазур А.Ф. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2011г., установлена. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-2967 г/н <номер обезличен> застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством.

Согласно заключению независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В. № 1823 от 26.10.2011., стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен> с учетом износа составляет 83 836руб. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Бессарабову Н.М. страховое возмещение в размере 33395 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение оценщика ИП Гельбрас Г.В. № 1823 от 26.10.2011г., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся в Ставропольском крае среднерыночных ценах для автомобилей марки ВАЗ на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 50 440 руб. 02 коп. (83 836 руб. – 33 395 руб. 98 коп.) и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Бессарабова Н.М.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что Бессарабов Н.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 21.06.2011 года, следовательно, страховщик должен был произвести выплату страховой суммы до 22 июля 2011 года. Ставка рефинансирования за указанный период устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 114 дней, следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Бессарабова Н.М., составляет: 50 440руб. 02 коп. х 8,25% х 1/75 х 114 = 6 325 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму в размере 15 000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Бессарабова Н.М. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1 903руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессарабова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бессарабова Н.М. сумму страхового возмещения в размере 50 440 руб. 02 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6325 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя - 15 000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., на уплату госпошлины в размере 1903руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева