Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2014 от 14.02.2014

Судья – Гриценко И.В. Дело №12-466/2014

Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А. П. на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года Васильев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

С указанным постановлением судьи не согласился Васильев А.П. и подал жалобу, в которой просит изменить постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, полагая его незаконным и необоснованным. Васильев А.П. считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что <...> в 08 часов 10 минут водитель Васильев А.П., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак А 524 ОВ 93, двигаясь по автодороге <...> – х. Садки <...> Краснодарского края 1 км. + 231 м., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП, < Ф.И.О. >4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении Васильевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2014 г. № 23 ЕА 405953, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2013г. № 23 РО 014940, схемой места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта № 6 от 10.01.2014г.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину Васильева А.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия Васильева А.П. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Васильева А.П. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Васильеву А.П., является суровым, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку наказание, назначенное Васильеву А.П. в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Васильева А.П. – без удовлетворения.

Судья