Определение по делу № 2-353/2013 ~ М-291/2013 от 28.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Акбулак 26 июля 2013 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества ОАО «Сельский дом» к Романову А.Н. Романовой Г.А., Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ворошилова» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сельский дом» обратился в суд с указанным выше иском к Романову А.Н., Романовой Г.А., СПК «колхоз Ворошилова», в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

ОАО «Сельский дом заключило с СПК «колхоз Ворошилова» договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить заем для строительства жилого дома общей площадью, заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе. Заем предоставлен сроком на <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которого в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа по договору № № составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным соглашением заем погашается денежными средствами в течение 6 <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому СПК «Колхоз Ворошилова» переводит, а Романов А.Н. принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 соглашения № Заемщик принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору № в сумме <данные изъяты>, а также часть процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. При нарушении срока погашения займа и процентов за его пользование Заемщик несет ответственность в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Заем обеспечивается поручительством поручителя 1 и поручителя 2, о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора, при условии своевременного погашения займа, согласно представленному расчету по соглашению № заемщик обязан был погасить за <данные изъяты> Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойки. ОАО «Сельский дом» просит взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В соответствии со п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязан солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по соглашению №. То есть ОАО «Сельский дом» имеет право солидарно взыскать с заёмщика и поручителей солидарно <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Романова А.Н., Романовой Г.А., СПК «колхоз Ворошилова» сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Судебное разбирательство по гражданскому делу по иску ОАО «Сельский дом» назначалось к слушанию в Акбулакском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца - ОАО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако истец ОАО «Сельский дом» о причинах неявки в судебное заседание, суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не явился в суд по вторичному вызову.

ОАО «Сельский дом» не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, его исковое заявление о взыскании суммы займа подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сельский дом». государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества ОАО «Сельский дом» к Романову А.Н., Романовой Г.А. Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ворошилова» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения судом может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Обязать МИНФС РФ № по Оренбургской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сельский дом», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья