Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1521/2016 ~ М-1543/2016 от 01.08.2016

Административное дело № 2а-1521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием административного истца Н.Н.Р.

представителя административного истца адвоката ФИО7

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8

представителя заинтересованного лица ФИО3адвокат ФИО6

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Н.Н.Р. к отделу судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя.

У С Т А Н О В И Л :

Н.Н.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, просит производить взыскание по исполнительному производству № с должника ФИО3 в размере 50% ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, согласно которого в пользу административного истца по исполнительному листу со ФИО3 подлежит взысканию 31975,07 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО3 и произведено взыскание ежемесячно в размере 25%, с чем она не согласна.

В судебном заседании административный истец Н.Н.Р. ее представитель ФИО7, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8 иск не признала.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 адвокат ФИО6 считает данный административный иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Правило, установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении

Суд считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 с производством взыскания ежемесячно в размере 25%,от дохода должника, законным и обоснованным, поскольку при определении процента удержания судебным приставом - исполнителем было учтено, что на иждивении должника находится четверо несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает. Более высокий процент удержания денежных средств из заработной платы ФИО3 приведет к существенному ущемлению материального состояния его семьи (несовершеннолетних детей).

При таких обстоятельствах административный иск Н.Н.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Н.Н.Р. к отделу судебных приставов по <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья