Решение по делу № 2-136/2012 (2-2725/2011;) ~ М-2343/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:

Председательствующего С.П. Панькова

При секретаре О.И. Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1

ФИО2 обратился в страховую компанию ООО «РосгосстраХ2, где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства.

Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО2, выплатив ему страховое возмещение в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 35629,17 руб.

ФИО2, посчитал, что размер причиненного ему ущерба, который признала и выплатила страховая компания ООО «Росгосстрах», слишком занижен, поэтому он обратился в суд с иском о возмещении реально причиненного ему материального ущерба. При этом истец просит дополнительно взыскать с ответчика ООО «Рогосстрах» страховое возмещение в размере 118233,83 рублей, также просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,68 руб. и по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

При этом в качестве доказательства истец представил Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 153 863 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ситца были причинены механические повреждения.

Факт повреждения транспортного средства зафиксирован в материалах об административном правонарушении по факту ДТП, а также в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного независимым экспертом ФИО5, и сторонами не оспаривается.

В судебном заседании также было установлено, что риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО2, выплатив ему страховое возмещение в размере 35629,17 руб.

Согласно статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы доплаты страховой выплаты могут быть удовлетворены.

В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, недоплата суммы страхового возмещения, которая должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах» составит 120000 рублей - 35629,17 руб. = 84370,83 руб.

Представленный в материалах дела полис Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть принят судом во внимание, так как страхователем по данному полису является ФИО2, и страхуется его гражданская ответственность при причинении им вреда имуществу или жизни и здоровью третьих лиц.

Также ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 1000 рублей.

В тоже время, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гражданским законодательством. Так, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из приведенной нормы права следует, что денежную компенсацию морального вреда должно возместить лицо, посягнувшее на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вред, причиненный имуществу при использовании транспортных средств подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Но данный закон не содержит требования о компенсации морального вреда за вред, причиненный имуществу потерпевшего. Кроме того, истец ФИО2 не предоставил суду ни одного доказательства, что он перенес какие либо значительные нравственные страдания.

В связи с чем, суд находит незаконным и не обоснованным требование истца о возмещении ему ФИО1 морального вреда, так как она ни на какие нематериальные блага ФИО2 не посягал.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы по оплате услуг эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП в размере 5 000 рублей, и уплаченной государственной пошлины в сумме 2731,12.

На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 84370 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг эксперта и государственной пошлины в сумме 7731 (семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 12 копеек.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца.

Председательствующий: С.П. Паньков.