Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2020 от 27.07.2020

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Железнова А.А.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Сидоркина М.В.,

    подсудимого Сазонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сазонов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около <данные изъяты>, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил в 20 метрах от <адрес обезличен>, сверток полимерной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> - и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>. является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,480 г, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, Сазонов С.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, а указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил, в правый карман куртки черного цвета надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе <данные изъяты> <дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта. После чего <дата обезличена>, примерно <данные изъяты>, около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Сазонов С.А. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, произведенного сотрудником полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Сазоновым С.А. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Сазонова С.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Сазонов С.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сазонов С.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Сазонова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сазонов С.А. приобрел и хранил наркотическое средство массой 0,480 г, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер. При этом суд отмечает, что по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сазонову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазонову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Сазонова С.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Сазонова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания Сазонову С.А. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения Сазонова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также Сазонов С.А. осужден <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда города Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов и поскольку ст. 73 УК РФ не применяется к наказанию в виде обязательных работ, то суд полагает вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

Суд считает, что назначенное Сазонову С.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Сазонову С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Сазонова С. А. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Сазонову С. А. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда от 28.10.2020г., которым Сазонов С. А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Сазонова С. А. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,460г., фрагмент липкой ленты желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (т. 1 л.д. 54, 55), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета c сим картой оператора «Билайн» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (т.1 л.д. 54, 55) – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Сазонову С.А.

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

       Судья                                                                                     Е.Н. Подзолко