Решение по делу № 2-624/2012 ~ М-623/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-624

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапожниковой Е.П. к Сапожникову Е.В. о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилась Сапожникова Е.П. с иском к Сапожникову Е.В. о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда за С.В.А., Сапожниковым Е.В., Сапожниковой Е.П. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за С.В.А., за Сапожниковым Е.В., 1/2 доли за Сапожниковой Е.П.. Затем Сапожникова Е.В. призвали в армию, а С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. не оформил своевременно свидетельство о праве собственности на долю в квартире после вынесения судом решения. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но ей не выдали свидетельство о праве на наследство, так как отсутствуют подтверждающие документы на долю квартиры, принадлежавшую умершему С.В.А., который являлся мужем Сапожниковой Е.П.. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности, принадлежавшую при жизни С.В.А..

Истица Сапожникова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сапожников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно полученной телефонограмме, относительно удовлетворения судом заявленных исковых требований Сапожниковой Е.П. не возражает.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить на основании следующего:

Решением Локтевского районного суда от 18 октября 2011 г., вступившим в законную силу 29.10.2011 года, за Сапожниковой Е.П. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Этим же решением суда за С.В.А., Сапожниковым Е.В. признано право собственности на 1/4 доли квартиры за каждым.

С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на 1/4 доли квартиры, принадлежавшей ему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

1/4 доля квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, принадлежавшая при жизни С.В.А., является наследственным имуществом и входит в наследственную массу.

Наследниками С.В.А. являются его супруга Сапожникова Е.П. и сын Сапожников Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о заключении брака.

После смерти С.В.А. истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеется заявление Сапожникова Е.В., согласно которого от принятия наследства он отказался в пользу матери Сапожниковой Е.П.

Свидетельство о праве на наследство, в частности на 1/4 долю квартиры Сапожниковой Е.П. не выдано, т.к. у наследника отсутствует правоподтверждающий документ на 1/4 доли квартиры, принадлежавшую С.В.А..

Ст.1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства:

-путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

-путем фактического принятия наследства (без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу).

Судом установлено, что наследник Сапожникова Е.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.В.А., а поэтому приняла наследственное имущество, в том числе и 1/4 доли квартиры, принадлежавшую наследодателю, следовательно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на указанную долю квартиры.

На основании изложенного, исковые требования Сапожниковой Е.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожниковой Е.П. удовлетворить.

Признать за Сапожниковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на основании решения Локтевского районного суда Алтайского края от 18.10.2011 С.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сапожникова Е.В. в пользу Сапожниковой Е.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Н.А.Сиверина

Судья Н.А. Сиверина

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2012 г.

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов