Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2014 (1-72/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-2/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснослободск

Республика Мордовия 28 января 2014 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре М.С.Гудковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчина,

подсудимой О.В.Скотниковой,

защитника – адвоката А.А.Козюкова, представившего удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скотниковой О. В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

О.В.Скотникова совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 сентября 2013 г., в дневное время, О.В.Скотникова находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Селищи, ул.Кирова, д.15 потеряла свою сумку с находящимися в ней документами и мобильным телефоном. Ошибочно полагая, что указанное имущество у неё было похищено, О.В.Скотникова решила обратиться в полицию с заявлением об открытом хищении у неё сумочки с документами и мобильным телефоном. После этого О.В.Скотникова 01 сентября 2013г., в дневное время, находясь около указанного дома и, осознавая, что при себе у неё денежных средств не имелось, решила сообщить одновременно о хищении у неё находящихся в сумке денег в сумме 8320 рублей. Такую информацию О.В.Скотникова решила сообщить, с целью вызвать сострадание гражданского мужа М*** и в дальнейшем получить от него денежные средства.

01 сентября 2013 г., примерно в 19 часов, О.В.Скотникова, находясь около вышеуказанного дома, устно сообщила сотрудникам ММО МВД России «Краснослободский» о том, что 01 сентября 2013 г., в период с 14 по 15 часов неустановленное лицо находясь по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Селищи, ул.Кирова, д.15, открыто похитило у неё сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 8320 рублей, то есть, сообщила о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, которое согласно статье 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Такая позиция О.В.Скотниковой была зафиксирована в полученном от неё объяснении.

01 сентября 2013 г., около 21 час. 30 мин., О.В.Скотникова находясь на первом этаже здания ММО МВД России «Краснослободский» расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск, ул.Интернациональная, д. 25Б, написала заявление о том, что 01 сентября 2013 г., в период с 14 по 15 часов неустановленное лицо находясь по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Селищи, ул.Кирова, д.15, открыто похитило у неё сумку с мобильным телефоном. Одновременно О.В.Скотникова внесла в заявление ложные сведения о хищении у неё с прочим имуществом, денег в сумме 8320 рублей. Указанное заявление О.В.Скотниковой в 21 час 30 мин. 01 сентября 2013 г. было принято и зарегистрировано в дежурной части ММО МВД России «Краснослободский». Таким образом, О.В.Скотникова осознавая, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, умышленно написала заявление об открытом хищении у неё денежных средств, в сумме 8320 рублей, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

После ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела О.В.Скотниковой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая О.В.Скотникова свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом О.В.Скотникова пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник А.А.Козюков в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая О.В.Скотникова согласилась, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании защитником А.А.Козюковым заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении О.В.Скотниковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации». В обоснование своего ходатайства защитник заявил, что подсудимая О.В.Скотникова имеет на иждивении малолетнего ребенка 01 октября 2009 года рождения, совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет.

Подсудимая О.В.Скотникова поддержала заявленное защитником ходатайство и просила применить в отношении неё акт амнистии, заявив, что согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель М.В.Инчин, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении О.В.Скотниковой вследствие акта об амнистии.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно статье 84 УК Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 апреля 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Из подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 апреля 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» усматривается, что от наказания освобождаются женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Постановление об амнистии вступает в силу со дня его официального опубликования (18 декабря 2013 г.) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление предусмотренное частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации, в котором обвиняется О.В.Скотникова, совершено 01 сентября 2013 г., то есть до дня принятия и вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 апреля 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»

Как усматривается из материалов уголовного дела, О.В.Скотникова имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 00.00.00. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № на имя А***, паспортом гражданина Российской Федерации № выданным Пролетарским РОВД г.Саранска 30 декабря 2002 г. на имя О.В. Скотниковой, справкой № от 30 октября 2013 г. (т.1 л.д.60-61,65,66).

О.В.Скотникова обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ранее не судима, наказание в исправительных учреждениях не отбывала, что усматривается из требования о судимости (л.д.62-63). Часть 1 статьи 306 УК Российской Федерации не входит в перечень статей предусмотренных пунктом 10 Постановления об амнистии.

Подсудимая О.В.Скотникова согласна с прекращением уголовного дела вследствие акта об амнистии. На основании вышеизложенного, суд считает, что обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимой О.В.Скотниковой акта амнистии, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации

В силу пункта 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Скотниковой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии от 18 апреля 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении О.В.Скотниковой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – отказной материал № от 04 сентября 2013 г. – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления О.В.Скотникова вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.Н. Бурмистров