Решение по делу № 2-95/2014 (2-1261/2013;) ~ М-1373/2013 от 24.12.2013

Дело №2-95/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Шаумаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Володиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 18 февраля 2013 года ОАО «ХХХ» и Володина Е.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер № ХХХ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рубля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «ХХХ», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ рубля, проценты за пользование кредитом 55% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере ХХХ рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Володина Е.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Володиной Е.Б. перед ОАО «ХХХ» составляет ХХХ рублей, из которых: просроченный основной долг ХХХ рублей; начисленные проценты ХХХ рублей; штрафы и неустойки ХХХ рублей. Просят взыскать с Володиной Е.Б. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «ХХХ» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Володина Е.Б. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки мот совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года ОАО «ХХХ» и Володина Е.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому был присвоен номер ХХХ.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рубля.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «ХХХ» от 05 декабря 2011 года № ХХХ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ рубля, проценты за пользование кредитом 55% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере ХХХ рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с положением ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время Володина Е.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Володиной Е.Б. перед ОАО «ХХХ» составляет ХХХ рублей, из которых: просроченный основной долг ХХХ рублей; начисленные проценты ХХХ рублей; штрафы и неустойки ХХХ рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.

В связи с тем, что требование истца к Володиной Е.Б. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с нее ХХХ рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Володиной Е.Б. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Володиной Е.Б., ХХХ года рождения, уроженки пос. ХХХ, ХХХ района, ХХХ области, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. ХХХ, дом ХХ, кв. ХХ, в пользу ОАО «ХХХ» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 января 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: Шаумарова М.А.