Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 ~ М-52/2014 от 15.01.2014

Гражданское дело № 2-48/14 по иску Федотова С.Г. и встречному иску Михайловой Е.А.

и Михайлова А.В. о признании недействительным выдела земельного участка

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/14 по заявлению Федотова <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> и Михайлову <данные изъяты> о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей и встречному иску Михайловой <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты> к Федотову <данные изъяты> и признании незаконным выдела земельного участка в счет земельный долей,

у с т а н о в и л :

Федотов С.Г. обратился в суд с иском к Михайловой <данные изъяты> и Михайлову <данные изъяты> о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей, указав, что он является собственником <данные изъяты> земельных долей на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Ответчики также являются долевыми собственниками данного участка: Михайловой Е.А. принадлежит <данные изъяты> доли, а Михайлову А.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на этот же земельный участок.

Ответчики ДД.ММ.ГГГГ опубликовали в СМИ объявление о выделе земельного участка из исходного земельного участка в счет принадлежащих им долей, однако данное объявление не содержит указание на размер выделяемой доли (долей), а также на площадь выделяемого участка, что не позволяет лицам, для которых предназначена данная информация, в т.ч. Федотову С.Г. однозначно судить о размере выделяемого участка. В опубликованном объявлении также отсутствует указание на месторасположение выделяемых участков. Т.е. данное извещение не содержит сведения, необходимые для выводов заинтересованных лиц о наличии у них возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (долей) земельного участка. Так же ответчиками была нарушена процедура согласования проекта межевания выделяемого земельного участка.

Кроме того, нарушение указанным выделом прав истца заключается в том, что он ранее ответчиков начал процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащих ему долей, для чего он заключил договор с кадастровым инженером, который подготовил ему проект межевания; информацию об этом в установленном законом порядке он опубликовал в средствах массовой информации, извести других дольщиков о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, каких-либо возражений от других дольщиков относительно выдела земельного участка не поступило. Однако в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с наличием пересечений выделяемого истцом участка с участком, впоследствии выделяемым ответчиками.

Полагая, что действиями ответчиков по выделу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет причитающихся земельных долей, нарушаются его права, поскольку он обрабатывает эти поля и не может осуществить выдел этого земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, Федотов С.Г. просил признать незаконным выдел земельного участка Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г., как осуществленного с нарушениями закона.

В судебном заседании Федотов С.Г. и его представитель по доверенности Власенко Т.А. поддержали заявленные требования.

Ответчики Михайлова Е.А. и Михайлов А.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать, указав, что процедура выдела земельного участка в счет причитающихся ответчикам земельных долей была произведена ими в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчики представили в суд встречный иск к Федотову С.Г. о признании незаконным выдела им земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что кадастровым инженером Шалагиной Т.Н. по договору с Федотовым С.Г. был подготовлен Проект межевания земельных участков, Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликованного в газете «Волжская коммуна», однако конфигурация испрашиваемого Федотовым С.Г. земельного участка препятствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения, не имеется решения общего собрания собственников данного земельного участка на выдел земельного участка, нарушена процедура согласования выделяемого земельного участка.

Ответчики Михайлова Е.А. и Михайлов А.В. так же просили признать законным выдел земельного участка, осуществленные ими в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Федотов С.Г. просил в иске Михайловой Е.А. и Михайлову А.В о признании выдела его земельного участка незаконным отказать, указав, что выдел участка им был произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Участвующие в качестве третьих лиц глава сельского поселения Кротково <данные изъяты>, представитель МУ «Управление развития агропромышленного комплекса Администрации муниципального района Похвистневский» <данные изъяты>. просили разрешить спор по усмотрению суда.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный спор просил разрешить по усмотрению суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4-6 ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п 1, 2 ст. 13.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

В силу п. 5 ст. 13.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Согласно п. 9, 10, 11 ст. 13.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, в т.ч.

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно п. 12 ст. 13.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В судебном заседании было установлено, что Федотов С.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Михайлова Е.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Михайлов А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Михайлова Е.А. и Михайлов А.В. заключили с кадастровым инженером <данные изъяты>. договор, в соответствии с которым был подготовлен проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ была определена площадь выделяемого ответчиками земельного участка с кадастровым № равная <данные изъяты> кв.м. земельного участка и определено местоположение границ данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики опубликовали в газете «Похвистневский вестник» и в газете «Волжская коммуна» объявление «О необходимости согласования проекта межевания земельного участка», в котором было указано, что настоящим извещением участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>» извещаются о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков в счет земельных долей. Заказчиком работ являются Михайлова Е.А. и Михайлов А.В. Из содержания указанного извещения судом установлено, что с проектом межевания можно ознакомиться по адресу: <адрес> <адрес> в ООО «<данные изъяты> в течении 30 дней со дня опубликования объявления. Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка можно направить в течении 30 дней со дня опубликования объявления по этому же адресу. а так же по адресу: <адрес> в Филиал ФГБУ»ФКП Росреестра» по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ к кадастровому инженеру <данные изъяты> от других участников общей долевой собственности <данные изъяты> поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, указав, что конфигурация выделяемого земельного участка нарушает целостность сельскохозяйственных угодий, препятствует доступу на земельные участки с кадастровыми №199.

Как следует из графических материалов, приобщенных к Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ выделяемый Михайловыми земельный участок сформирован не единым массивом, его конфигурация не соответствует сложившемуся землепользованию по полям, а соответствует расположению трубопровода ОАО «<данные изъяты>», данная конфигурация земельного участка нарушает целостность сельскохозяйственных угодий, ведет к изломанности границ полей, приведет к нерациональному использованию измененного (исходного) земельного участка, ведет к образованию чересполосицы.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер <данные изъяты> зафиксировал отсутствие возражений от других участников общей долевой собственности, поскольку другие дольщики - <данные изъяты>. отозвали принесенные ими возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка ввиду заключения с ответчиками Михайловыми мирового соглашения. При этом кадастровым инженером не был указан способ снятия возражений о местоположении границ выделяемого земельного участка: изменение местоположения спорных границ земельного участка, рассмотрение земельного спора в суде, поскольку нарушение целостности сельскохозяйственных угодий в результате подобной конфигурации выделяемого земельного участка не было устранено.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты> в результате кадастровых работ заказанных Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. был подготовлен Межевой план в связи с образованием земельного участка, состоящего из 5 контуров путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей Михайлова Е.А. и Михайлов А.В. утвердили данный проект межевания земельного участка.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета выделяемого Михайловыми земельного участка, поскольку не были представлены все необходимы для кадастрового учета документы, в т.ч. не было представлено надлежаще оформленное в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития от 03.08.11 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в снятии приостановления осуществления кадастрового учета выделяемого Михайловыми земельного участка, поскольку не были представлены, в т.ч. дополнительно, все необходимые для кадастрового учета документы, в т.ч. не было представлено надлежаще оформленное в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития от 03.08.11 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

Таким образом, судом было установлено, что в ходе проведении процедуры по образованию земельного участка в счет выдела земельной доли, принадлежащей Михайловой Е.А. и Михайлову А.В. в рамках действующего законодательства был заключен договор с кадастровым инженером, который составил проект межевания земельного участка. До других участников общей долевой собственности через средства массовой информации не менее чем за 30 дней до дня утверждения проекта межевания была доведена информация о месте ознакомления с проектом межевания земельного участка. В установленный срок от других участников общей долевой собственности к кадастровому инженеру поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка. В установленном порядке поступившие возражения кадастровым инженером не были сняты, что в т.ч. послужило основанием для приостановки осуществления государственного кадастрового учета выделяемого земельного участка.

При указанных обстоятельствах, представленный Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. проект межевания земельного участка, выделяемого в счет причитающихся земельный долей нельзя считать согласованным.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные Федотовым С.Г. исковые требования о признании незаконным выдела земельного участка Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. исковые требования о признании законным выдела земельного участка осуществленного ими в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает во внимание довод истца, указывающего, что в нарушение норм действующего законодательства в извещении о необходимости согласования проекта межевания не содержатся сведения, необходимые для выводов заинтересованных лиц о наличии у них возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (долей) земельного участка, поскольку норма Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержат подобных требований.

В судебном заседании так же было установлено, что Федотов С.Г. заключил с кадастровым инженером <данные изъяты>. договор, на основании которого она подготовила ему проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей.

Проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ была определена площадь выделяемого Федотовым С.Г. земельного участка с кадастровым № равная <данные изъяты> кв.м. земельного участка и определено местоположение границ данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.Г, опубликовал в газете «Похвистневский вестник» и в газете «Волжская коммуна» объявление «Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка», в котором было указано, что он настоящим извещением уведомляет участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> о выделе земельного участка в счет причитающихся ему <данные изъяты> долей и согласовании проекта межевания выделяемого им земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Заказчиком работ является Федотов С.Г. Из содержания указанного извещения судом установлено, что с проектом межевания можно ознакомиться по адресу: <адрес>, левое крыло, 2 этаж, оф.207 в ООО «<данные изъяты>» в течении 30 дней со дня опубликования объявления. Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка можно направить в течении 30 дней со дня опубликования объявления по этому же адресу, а так же по адресу: <адрес> - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Похвистневский отдел.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер <данные изъяты> зафиксировала отсутствие возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от других участников общей долевой собственности на целый земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>».

Данные обстоятельства кадастровый инженер <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты>. в результате кадастровых работ заказанных Федотовым С.Г. был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка, состоящего из 4 контуров путем выдела в счет 25долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с отсутствием возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, собственник земельных долей Федотов С.Г. утвердил данный проект межевания земельного участка.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление кадастрового учета выделяемого Федотовым С.Г. земельного участка, поскольку в т.ч. было выявлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка, который необходимо поставить на государственный кадастровый учет по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. выделяемого ответчиками Михайловыми.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Федотову С.Г. было отказано в снятии приостановления осуществления кадастрового учета выделяемого им земельного участка, поскольку в т.ч. было выявлено что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка, который необходимо поставить на государственный кадастровый учет по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. выделяемого ответчиками Михайловыми. Федотову С.Г. было рекомендовано устранить выявленное несоответствие.

Таким образом, судом было установлено, что в ходе проведении процедуры по образованию земельного участка в счет выдела земельной доли, принадлежащей Федотову С.Г. в рамках действующего законодательства был заключен договор с кадастровым инженером, который составил проект межевания земельного участка. До других участников общей долевой собственности через средства массовой информации не менее чем за 30 дней до дня утверждения проекта межевания была доведена информация о месте ознакомления с проектом межевания земельного участка - <адрес>. В установленный срок от других участников общей долевой собственности к кадастровому инженеру не поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

Учитывая изложенное, суд признает, что Федотовым С.Г. не были предприняты все необходимые и зависящие от него меры к ознакомлению других участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения с проектом межевания выделяемого земельного участка, поскольку <адрес> значительно отдален от <адрес>, другие участники общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения являются лицами преклонного возраста и поездки в <адрес> с целью ознакомления с проектом межевания для них являются затруднительными.

Таким образом, учитывая, что для долевых собственников не были созданы все необходимые условия для ознакомления с проектом межевания выделяемого Федотовым С.Г. земельного участка, что не позволило заинтересованным лицам должным образом сформировать свое отношение к местоположению границ выделяемых истцом земельных участков, суд не может признать согласованным представленный Федотовым С.Г. проект межевания земельного участка, выделяемого в счет причитающихся ему земельный долей.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные Михайловой Е.А. и Михайловым А.В. исковые требования о признании незаконным выдела земельного участка Федотовым С.Г. в счет принадлежащих им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчиков Михайловых относительно того, что конфигурация испрашиваемого Федотовым С.Г. земельного участка препятствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а довод о незаконности выдела Федотовым С.Г. земельного участка в отсутствие решения общего собрания собственников целого землевладения основан на неверном толковании законодательства.

В соответствии с п.15 ст. 13.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В судебном заседании между сторонами Федотовым С.Г. с одной стороны и Михайловыми Е.А. и А.В. с другой стороны был выявлен спор относительно местоположения выделяемых ими земельных участков, поскольку по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области было выявлено пересечение границ выделяемых сторонами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.

В судебном заседании стороны не заявляли требований о разрешении спора о местоположении границ земельных участков, выделяемых ими в счет принадлежащих им земельных долей.

При указанных обстоятельствах, суд при вынесении решения не руководствуется показаниями свидетелей <данные изъяты> указывавших какие поля и в какой части обрабатывались Федотовым С.Г. и КФХ Михайлов, поскольку данные ими объяснения в рамках рассматриваемого дела и в отсутствие спора о местоположении границ выделяемых земельных участков, не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным выдел земельного участка Михайловой <данные изъяты> и Михайловым <данные изъяты> в счет принадлежащих им <данные изъяты> земельных долей в общей сложности из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Признать незаконным выдел земельного участка Федотовым <данные изъяты> в счет принадлежащих ему <данные изъяты> земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, в границах исходного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № №, производимый по проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г.,

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска Михайловой <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      С.Л.Федосеева