Решение по делу № 2-523/2016 ~ М-335/2016 от 01.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года <адрес>

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца Нусратуллиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ к ФИО3, ФИО4 процентов и пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    НО ФРЖС РБ обратилось в суд с иском к Мухаяровой З.Ф., Мухаярову Н.Н. о взыскании суммы остатка основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между НО ФРЖС РБ и Мухаяровой З.Ф., Мухаяровым Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. по <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца. Указанный заем был предоставлен для приобретения в собственность Мухаяровой З.Ф. жилого помещения, находящегося по строительному адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. путем участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа была осуществлена в соответствии с п.2.1. договора займа путем перечисления на расчетный счет Мухаяровой З.Ф. Согласно п.1.2 договора займа заемщики обязуются вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.1.1. договора займа заемщики обязались возвратить заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Порядок и сроки возврата займа установлены разделом 3 договора займа, а также информационным расчетом ежемесячных платежей к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на сегодняшний день заемщиками было уплачено шестнадцать платежей всего на сумму <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Платежи заемщиками вносились с нарушением графика. Имеется текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Претензии, направленные истцом, ответчики проигнорировали. Кроме того, согласно пп. а) и б) п. 4.4.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в случаях просрочки заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение <данные изъяты> мес., даже если каждая просрочка незначительна. Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб. Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом на день подачи иска согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. В соответствии с п.5.3. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа на счет займодавца. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков суммы остатка основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НО ФРЖС РБ Нусратуллина Л.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Мухаярова З.Ф., Мухаяров Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между НО ФРЖС РБ и Мухаяровой З.Ф., Мухаяровым Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. по <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца. Указанный заем был предоставлен для приобретения в собственность Мухаяровой З.Ф. жилого помещения, находящегося по строительному адресу: <адрес>, кВ.№ стоимостью <данные изъяты> руб. путем участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа была осуществлена в соответствии с п.2.1. договора займа путем перечисления на расчетный счет Мухаяровой З.Ф. Согласно п.1.2 договора займа заемщики обязуются вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.1.1. договора займа заемщики обязались возвратить заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Порядок и сроки возврата займа установлены разделом 3 договора займа, а также информационным расчетом ежемесячных платежей к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на сегодняшний день заемщиками было уплачено шестнадцать платежей всего на сумму <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Платежи заемщиками вносились с нарушением графика. Имеется текущая задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Претензии, направленные истцом, ответчики проигнорировали. Кроме того, согласно пп. а) и б) п. 4.4.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в случаях просрочки заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение <данные изъяты> мес., даже если каждая просрочка незначительна. Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб. Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом на день подачи иска согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. В соответствии с п.5.3. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа на счет займодавца. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков суммы остатка основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет: сумма остатка основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму частично.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, пени за просрочку основного долга составила <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела, из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает размер пени за просрочку основного долга составила <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. чрезмерно высоким, с учетом длительности неисполнения обязательства явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки соответственно до <данные изъяты> рублей. и <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ к ФИО3, ФИО4 процентов и пеней по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ     Р.Р.Рафиков

решение вступило в законную силу