Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2020 от 22.05.2020

4/17-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 26 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

осужденного Ковальчука В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ковальчука Виктора Сергеевича о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

Ковальчук В.С. обратился в суд с ходатайством о снятии наложенного ареста на его имущество - автомобиль «КАМАЗ 54112», 1993 года выпуска; автомобиль «ВАЗ 21102», 2003 года выпуска; автомобиль «BAW Феникс», 2007 года выпуска; земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Лисестровское», д.Часовенское, <адрес>, площадью 1000 кв.м., наложенный до исполнения приговорасуда в части дополнительного наказания в виде штрафа и разрешённого приговором гражданского иска, обосновав ходатайство тем, что задолженность по иску в размере 1 500 000 рублей им полностью погашена.

Ковальчук В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судья, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, защитника, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство Ковальчука В.С. о снятии ареста, наложенного на его имущество, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вопрос, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста, суд вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, с учетом положений ст.446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Нарьян-Марского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Ковальчуку В.С. - автомобиль «КАМАЗ 54112» (грузовой седельный тягач), 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №; автомобиль «ВАЗ 21102» (легковой автомобиль), 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № автомобиль «BAW Феникс» (грузовой автомобиль) № года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак К064МС29. На основании постановления Нарьян-Марского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «Лисестровское», <адрес>, площадью 1000 кв.м. кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры: арест на указанное имущество Ковальчука В.С. сохранены до исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа и разрешённого приговором гражданского иска, обратив на него взыскание.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения приговора Нарьян-Марским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с Ковальчука В.С. штрафа в размере 300 000 рублей, а также исполнительный лист ФС № о взыскании с Ковальчука В.С. 1 500 000 рублей в пользу Департамента финансов и экономики <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ковальчука В.С. 1 500 000 рублей в пользу субъекта РФ - <адрес> в лице Департамента финансов и экономики <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ковальчука В.С. 300 000 рублей, как дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бызова М.А. по состоянию на 11 июня 2020 года задолженность в размере 1 500 000 рублей погашена Ковальчуком В.С. в полном объеме, не погашен исполнительский сбор в размере 105 000 рублей, а также расходы по совершению исполнительского сбора в размере 2 629 рублей 67 копеек.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пижун О.А. по состоянию на 15 июня 2020 года исполнительное производство о взыскании с Ковальчука В.С. 300 000 рублей в счет уплаты штрафа не окончено, задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что арест на имущество Ковальчука В.С. был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и разрешённого приговором гражданского иска, суд приходит к выводу, что его ходатайство удовлетворению не подлежит и арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о полном исполнении приговора суда от 17 мая 2018 года в части наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.9 ст.115, 399 УПК РФ, судья,

П О СТ А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства Ковальчука Виктора Сергеевича о снятии ареста с имущества по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 мая 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                     подпись                 А.С.Бородин

Копия верна. Судья-                                  А.С.Бородин

Подлинный документ находится в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа в деле №4/17-34/2019