Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2017 ~ М-148/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-413/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 марта 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Дмитриева Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает Дмитриеву Е.В.. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** между истцом и Дмитриевой Е.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 555608,92 руб. под ***% годовых на срок до *** года.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Дмитриевой Е.В. и подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** (л.д. 13-15).

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д. 8,9).

Согласно выписке по счету (л.д. 8), Дмитриева Е.В. воспользоваласья средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ***, Клиент обязан строго соблюдать правила предоставления соответствующей услуги, с которыми Клиент ознакомлен и согласен (л.д. 13-15).

По состоянию на 17.01.2017. у Дмитриевой Е.В. возникла задолженность в размере 686 032 руб. 42 коп., в том числе:

- 555 608 рублей 92 копейки – сумма основного долга;

- 130 032 рубля 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Дмитриевой Е.В.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 060 руб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме 686 032 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 42 копейки, в том числе: 555 608 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 92 копейки – сумму основного долга, 130 032 (сто тридцать тысяч тридцать два) рубля 50 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова